„Безпрецедентно е писмото и информацията, която е изпратена до медиите, защото е посочено, че те се предоставят във връзка с протеста на Апелативна прокуратура по повод мярката за неотклонение” – това заяви адвокатът на собственика на „ТАД груп” Иван Тодоров – Ина Лулчева.

За "Тази сутрин" адвокатът обясни, че предстои втора инстанция да се произнесе по делото. Според нея прокуратурата е трябвало да представи доказателствата в съда, а това, че те са стигнали до медиите, означава, че прокуратурата иска да въздейства като създава негативно обществено мнение.

Лулчева подчерта, че Иван Тодоров не приема обвиненията и твърди, че няма никакво отношение към киберпрестъплението.

„Има директива, която е във връзка с прилагането на презумпцията за невиновност, която не допуска разпространяване на материали, водени по досъдебно производство” – допълни тя.

Експертът също така заяви, че по делото няма данни Кристиян Бойков да е склоняван от някого, за да извърши нелегална дейност. По думите ѝ данните представени от прокуратурата, в които търговският директор на „ТАД груп” Георги Янков разговаря с Кристиян Бойков са с цел насаждане и манипулиране на обществено мнение, защото от репликите не става ясно за изтичане на данни от НАП.

Тя каза, че от разговора се вижда единствено, че е възможно Кристиян Бойков да информира Георги Янков за разпространение на дадена информация, но не и самият Янков да подбужда такова разпространение.

Според Лулчева за момента отсъстват солидни доказателства, които прокуратурата трябва да представи.

Освен това адвокатът заяви, че незаконна дейност в „ТАД груп” не е извършвана. „Компанията  има за задача да укрепи киберсигурността на фирми, а дейността е извършвана по всички установени правила” – допълни тя.

Лулчева подчерта, че Иван Тодоров е предоставил всички данни, с които е разполагал още в деня на претърсването и изземването.

„Информацията, която се подаде, не беше, че е отказал съдействие, а, че не е съдействал, защото не е предоставил пароли. Това е в противоречие с материалите по делото, с които прокуратурата разполага”, отбеляза експертът.

Лулчева беше категорична, че паролите са били генерирани така, че са били известни само на човека, който е ползвал даден компютър и всеки опит да се влезе без парола е водел до промяна в информацията, така че да не може да се работи с нея.

  • След теча на лични данни: Потърпевшите завеждат колективен иск срещу НАП
  • Иван Тодоров от "ТАД Груп" остава в ареста
  • Ново обвинение за шефа на "ТАД груп"
  • Нов опит на арестувания шеф на „ТАД Груп” да излезе на свобода
  • Вицепремиерът Марияна Николова: До 15 години затвор за киберпрестъпления в НК
  • Два месеца след атаката: НАП с приложение за проверка на данните
  • НАП (най-накрая) ни казва какви наши данни са изтекли
  • Шефът на КЗЛД: НАП са пренебрегнали сигурността на системите си
  • Съдът пак не пусна от ареста собственика на „ТАД Груп”
  • Шеги и реакции в социалните мрежи за глобата на НАП
  • След теча на лични данни: НАП с глоба от 5,1 млн. лв., но обжалва наказанието (ОБЗОР)
  • Прокуратурата отново публикува доказателства от разследването на пробива в НАП
  • След седмица казват с колко (милиона) ще глобят НАП заради изтеклите лични данни
  • Обвиняемите за хакерската атака срещу НАП съдят България в Страсбург
  • България може да плати седемцифрена сума на фирмата майка "ТАД Груп"
  • Дупката в киберсигурността на НАП – публична тайна от месеци (ОБЗОР)
  • Адвокатът на Кристиян Бойков показа как ИТ специалисти си говорят за уязвимост на НАП
  • NYT: Американски експерти виждат руски почерк в киберудара по НАП
  • Прокуратурата защити публикуването на данни по делото за кибер тероризъм
  • Адвокатът на Кристиян Бойков: Прокуратурата вади думите му от контекста, разговорите не са проверени