Властите мерят различно "обоснованите предположения" като доказателства

Интересен аналог между атентата в "Срафово" и казуса с незаконните СРС-та, за чието използване потвърди преди дни прокуратурата, направи пред bTV експертът по сигурност и антитероризъм Славчо Велков. По думите му при терористичния акт в Бургас властите говорят за „обосновано предположение” за съпричастност на „Хизбулла” и въпреки това данните се приемат за неоспоримо доказателство. В случая с подслушванията обаче прокуратурата говори за „предпоставки” и има отказ на тези данни да се погледне като на доказателства.

„А доказателства има много – за подслушвания дори на ранг премиер. Защото какво ви показва случаят с Ваньо Танов? Там е приложено СРС, независимо от каква структура, може да не е регламентирана, спрямо премиера, спрямо вицепремиера Дянков. СРС беше приложено спрямо министър Мирослав Найденов – ето ви ги доказателствата за подслушване”, посочи Велков.

След думите му се намеси журналистът Велислава Дърева, според която скандалът с незаконните СРС-та не е „домашен” за България, а придобива европейски мащаб. „Първо - ние сме член на ЕС, второ – подслушвани са еврокомисар и лидерът на партията на европейските социалисти. Освен това има съзнателно увреждане на направените записи. Аз си направих труда да изкарам нарушенията на Цветанов според закона – те изпълват 5 компютърни страници. На главата му висят между 5 и 10 години затвор. ГЕРБ е мафията”, заяви Дърева.

Тя поздрави прокуратурата за „независимото” разследване и призова бившия вътрешен министър Цветан Цветанов да си понесе отговорността по казуса, независимо дали е знаел за СРС-тата или не. „Най-малкото е да понесе политическа отговорност – да се оттегли от властта, въпреки че според мен не е действал сам. Най-голямото пък би било наистина да получи наказание според закона”, допълни журналистът.

В „защита” на бившия шеф на МВР говори Методи Андреев – бивш шеф на Комисията по досиетата. По думите му единственото логично обяснение било Цветанов да не знае за незаконните подслушвания.

„Аз смятам, че той не знае. Министърът носи отговорност, но той не може да отговаря за всеки свой служител персонално - колко пъти катаджиите са ни глобявали незаконно? Може ли министър да си позволи да стане зависим от тези хора – да каже: Момчета, ще слушате еди кой си! Ами нали той няма вечно да е министър. Логиката е той да не е знаел”, обясни Андреев.

Той даде пример с подобни скандали в миналото. „Ето този стар случай „Филчевгейт”. Тогава при управлението на СДС бяха намерени СРС-та в мазилката на апартамента на тогавашния главен прокурор Филчев. Същата ситуация я има и сега – има предпоставки за подслушване (една кола се движи без регламент), но доказване за подслушване няма. В дъното на нещата пак ще се окажат едни мишоци от бившата ДС, ще видите”, прогнозира експертът.

Друг подобен скандален пример, при който вътрешен министър не знаел за подслушване била прословутата среща на Румен Петков с братя Галеви. „И изведнъж се оказа, че цялата среща е била записана и хвръкнаха глави. СРС-тата са деликатна тема. Имаше ги и при случая с „Галерия” – последваха проверки, комисии и накрая нищо. И това при предишния главен прокурор, а той беше юридически съветник на Първанов”, продължи с припомнянето на „случки” от миналото Андреев.