„Политическите спорове трябва да бъдат за политики, а не да са на полето на личните нападки. Не сме влезли в политиката, за да водим махленски дебати“. С тези думи зам.-председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов продължи задочната словесна „престрелка“ с президента Румен Радев, разразила се по време и след Консултативния съвет за национална сигурност.
Цветанов коментира темата във Вършец, където се провежда Шестата политическа академия на ГЕРБ – жени. Форумът е посветен на политическата толерантност, консенсусът в хода на българското председателство на Европейския съюз, фалшивите новини и езикът на омразата.
До момента във връзка с председателството на страната ни са организирани хиляда мероприятия с участието на десет хиляди делегати, а оценката за организацията е много добра, каза Цветанов. Въпреки това според него провалът на председателството е първа опорна точка на опозицията.
„Не трябва в никакъв случай да допускаме заиграването със страховете на хората. Не трябва в никакъв случай да се държим безотговорно и да налагаме поведение, което може да води само до разделение. И когато се водят политическите спорове аз смятам, че те трябва да бъдат част от политическия живот на страната, но най-важното е когато водим политическите спорове те да бъдат за политики, а не да бъдат на полето на личните нападки, защото личните нападки са за тези, които не трябва да бъдат в политиката. Личните нападки са за тези, които нямат подобно поведение, което трябва да бъде олицетворението на нацията. Не може подобни политици да излизат и да отправят лични нападки. Силата обаче в ответната страна е да запази хладнокръвие, да запази самообладание, защото аз или колегите или всички вие не сме влезли в политиката, за да водим махленски дебати. Ние сме влезли в политиката, за да решаваме проблеми“, заяви Цветанов.
Цветанов коментира и темата „отбрана“, по която имат разногласния с държавния глава: „Може би дебата, който беше провокиран на Консултативния съвет просто не даде възможност президентът да отговори аргументирано на всички тези въпроси, защото нямаше смислено обяснение как всъщност в един служебен кабинет се взема решение за превъоръжаването и приключване процедурата за избор на закупуване на нови самолети.“
