За последните месеци редица лансирани в битката с COVID-19 препарати са загубили своя приоритет и за някои даже е доказано, че могат да бъдат опасни за пациента. Това посочи в студиото на "Лице в лице" инфекционистът д-р Трифон Вълков.

„Препаратите ивермектин и хидроксихлорохин загубиха своя приоритет. В голяма част от държавите в Западна Европа не се отчитат никакви ползи, дори нещо повече, в тези концентрации, които са показали, дори биха упражнили сериозни токсични ефекти“, каза д-р Трифон Вълков. 

„Има проучвания, които показват, че прилагането на препарата ивермектин не е показало съществени ефекти, той не помага за профилактика и не може по никакъв начин да замести ваксинацията", заяви още той. Проучванията до момента категорично отричат неговите ползи при пациенти с доказана COVID инфекция, отбеляза той.

Лекарство за подагра е ефикасно за лечение на COVID-19

Според последните проучвания, преливането на кръвна плазма също няма съществен ефект върху оздравителния процес на пациентите с доказан COVID, посочи лекарят.  

Антибиотиците пък се включват, когато има доказана вторична вирусна инфекция, припомни той.

Ексклузивно пред bTV: Ученият, който разработва хапче срещу COVID-19

„Кортикостероидите още от самото начало са одобрени при лечението на коронавируса, но опитите на научната общност да разработи противовирусен препарат още продължават“, посочи инфекционистът.

Той съобщи, че от днес в Германия е одобрен и вече са закупени дози моноклонални антитела – това, с което се лекуваше и Доналд Тръмп, обясни инфекционистът. Според други проучвания, може да се използва и препарат, които блокира специфичен клетъчен ензим, който вирусът използва за собствената си реплицкация.

ЕК ще подкрепи 24 проекта у нас за събиране на кръвна плазма за лечение на COVID-19

Ваксините са най-важната специфична профилактика срещу тази коронавирусна инфекция, заяви д-р Трифон Вълков.

Нов щам?

Има само един-единствен щам на коронавируса, това което сега наблюдаваме са нови генетични линии, които са общо 4, обясни в  инфекционистът. Разликата е в някои мутации, които се селектираха в генома на вируса, допълни лекарят.

Според него новите генетични линии са по-заразни, но до момента няма нито едно проучване, че новата британска генетична линия, е по-смъртоносна.