Право на президента е да налага вето на решения на Народното събрание, но част от аргументите му са несъстоятелни – особено по линията на липсата на дебат около покупката на нови изтребители. Това коментира вицепремиерът и министър на отбраната Красимир Каракачанов.
„Това е негово конституционно право и той се възползва от него. Част от аргументите, които излага, не ги намирам за състоятелни – че не е имало сериозен дебат в парламента и не е имало сериозен дебат в обществото. Този дебат за закупуването на самолетите е от поне година, всъщност, поне откакто аз съм министър на отбраната 2 години тече този дебат – самолетите нови ли да бъдат, стари ли да бъдат, шведски ли да бъдат, американски ли да бъдат, европейски ли да бъдат…”, коментира Каракачанов.
Военният министър отбеляза, че коментарите по темата са продължили и след решението на междуведомствената комисия в полза на F-16. „В парламента дебатът беше 4 ч. От противниците на договора за закупуване на F-16 не чух нито един сериозен аргумент – общи приказки, политически послания и опити за вадене на политически дивиденти с оглед предстоящите местни избори”, коментира Каракачанов.
Според него всичко това е превърнало дебатите в НС в „цирк”, който е щял да се повтори и ако двете четения на ратификацията са били в различни заседания: „Нито опозицията щеше да извади нови аргументи, нито мнозинството, което подкрепя сделката за F-16 щеше да извади нещо ново”.
По думите му няма проблем с преодоляването на ветото, „може би само г-дата народни представители ще трябва да се върнат от отпуска”.
