Собствениците твърдят, че не могат да ги пуснат в употреба, защото законът не им позволява. Според властта обаче няма пречки на снега да се радват всички желаещи.
Адвокатът Петър Петров – член на Съвета на директорите на „Витоша ски”, заяви в „Тази сутрин”, че измененията в Закона за горите са ги довели до ситуация, в която е необходимо да се почистят просеките и е необходимо учредяването на сервитут на техните съоръжения и писти.
Той обясни, че по този начин не може да бъде рискуван животът на хората и експлоатацията не може да започне без изпълнените препоръки.
По думите му тези изменения са били наложени между двете четения под натиск, идващ от Пловдив. А целта им била да бъде блокирана дейността на операторите на въжени съоръжения на територията на държавния горски фонд.
Съпредседателят на политическа партия „Зелените” Андрей Ковачев обаче оспори твърденията му, като обясни, че няма проблем да се почистят просеките, но от „Витоша ски” не е имало желание за това.
Според него собствениците действат по този начин, защото искат законови промени, които да им позволят да пуснат подробния си устройствен план, който предвижда застрояването на 1100 декара с нови ски съоръжения.
„Това са нови съоръжения, което означава да влязат багерите в планината, да се разравя теренът, да се правят картофени ниви”, коментира той.
Петър Петров определи твърденията му като смехотворни и неотговарящи на истината. По думите му тези 1100 декара определят само външната граница, в която могат да бъдат разположени съоръжения и писти.
„В момента има само една регламентирана писта – „Витошко лале”. Всичко останало са снежни полета. По новия план те ще са обозначени като писти – с координати и външни граници. Плановете са за модернизация на сегашно съществуващите съоръжения. Подмяната се осъществява с летателни апарати, а не с багери”, обясни адвокатът.
Андрей Ковачев обаче не се съгласи и заяви, че от „Витоша ски” не желаят да ремонтират старите съоръжения. Той каза още, че фирмата собственик е офшорка, регистрирана на Каймановите острови.
Петров отново не се съгласи и обясни, че става въпрос за българско юридическо лице, в което основният съсобственик е офшорна фирма, което не е забранено от закона. Юристът допълни, че капиталите им са с ясен произход – става дума за банков кредит, който се изплаща.
