Жена погрешка получила 500 000 евро от наследството на бившия си съпруг и изхарчила голяма част от парите

Вдовицата и бившата съпруга на починал адвокат водят ожесточена съдебна битка заради твърдения, че едната от тях е „присвоила“ 434 000 паунда (507 287 евро) в брой от наследството му.

Бившият успешен корпоративен адвокат Бартоломю Голд е починал през декември 2020 г. едва на 43-годишна възраст. Той оставя след себе си вдовицата си Пикул Харт, на 43 години, както и впечатляваща крайбрежна къща в Хемпшир на стойност 2 млн. паунда със собствен навес за лодки, пише Independent.

Голд, който преди това бил определян като „изгряваща звезда“ в голямата лондонска адвокатска кантора Field Fisher, починал, без да остави завещание. Според правилата за наследяване при липса на завещание имуществото му трябвало да бъде поделено между вдовицата му и неговия син тийнейджър от предишния му брак с Марша Гомес, която отдава имоти чрез Airbnb.

До тежкия съдебен спор се стигнало, след като 434 134 паунда „по погрешка“ били преведени по сметката на 49-годишната Гомес. Впоследствие Харт, която работи като масажист, заявила, че бившата съпруга на покойния ѝ съпруг е „разпиляла и присвоила“ парите.

Миналата година съдия разпоредил на Гомес да върне сумата, но след като тя не го направила, вдовицата на Голд предприела нов съдебен иск с цел да бъде удължена заповедта за замразяване на активите на бившата му съпруга.

Харт твърди, че Гомес е похарчила голяма част от средствата за „спекулативни инвестиции“, подаръци за неизвестни „трети лица“ и нова дограма. По думите ѝ без съдебна забрана за разпореждане с активите съществува риск те да бъдат „разпилени“, преди парите да бъдат възстановени.

Гомес признава, че е получила и използвала сумата, включително че е загубила 275 000 паунда при неуспешна инвестиция, направена на името на сина ѝ. Тя обаче настоява, че възнамерява да погаси задължението си и няма риск да се освободи от активите си с цел да избегне плащането.

Имот за £2 млн. и наследство без завещание

Голд, специалист по интелектуална собственост и партньор във Field Fisher, се оженил за Харт след развода си с Гомес.

Двамата живеели в седемстайния му крайбрежен дом в Лангстоун, Хемпшир, известен като Bartholomew House. Имотът разполагал със спа зона, частен навес за лодки и собствен излаз към морето.

Къщата се използвала и като къща за гости, а Харт управлявала в нея терапевтичен кабинет, където предлагала комбинация от източни и западни масажни техники.

Голд починал през 2020 г., без да остави завещание. След приспадане на разходите стойността на наследството му била оценена на около 800 000 паунда и трябвало да бъде поделено между вдовицата му и неговия син тийнейджър.

Според правилата за наследяване без завещание Харт, като негова съпруга, имала право да получи първите 322 000 паунда от наследството, а остатъкът да бъде поделен поравно между нея и сина на съпруга ѝ.

Проблемите започнали в началото на 2024 г., когато 434 134 паунда от продажбата на къщата и нейното обзавеждане били „по погрешка“ преведени на Гомес. Самият имот бил обявен за продажба за 2 млн. паунда.

Съдът наредил парите да бъдат върнати

Делото стигнало до Висшия съд през април миналата година, когато съдия постановил, че Голд е починал без завещание и че средствата от продажбата на Bartholomew House принадлежат на наследството му.

Освен това съдията отстранил Гомес като личен представител на наследството на бившия ѝ съпруг, наредил ѝ да възстанови общо 447 427 паунда, включително лихвите, и отхвърлил претенцията ѝ за дял от наследството на основание т.нар. proprietary estoppel.

Впоследствие обаче Гомес не върнала липсващите средства и миналата седмица спорът стигнал до съдия Алън Джонс KC в Централния окръжен съд в Лондон.

Адвокатите на Харт поискали да бъде удължена съдебната забрана, наложена през януари. С нея били замразени средствата от продажбата на къщата, на Гомес било забранено да се разпорежда с определени активи, сред които конкретни акции и премийни облигации, а собствените ѝ активи били замразени до стойност 650 000 паунда.

Пред съда адвокат Ема Джърмани, представляваща Харт, заявила, че през юни 2024 г. Гомес е изразходвала значителни суми от парите, въпреки че вече е знаела, че към тях има предявена претенция.

По думите ѝ 38 877 паунда били използвани за плащания по ипотека, 35 724 паунда – за кредитни карти и заеми, а още 34 308 паунда – за „разни разходи“, включително нова дограма в един от имотите ѝ и „обичайни разходи за живот“.

В собствените си показания Гомес заявила:

„Не се оспорва, че получих сумата от около 435 000 паунда. След това инвестирах 275 000 паунда от тези средства... Акциите бяха закупени на името на сина ми.

Останалите 160 000 паунда бяха похарчени, подарени и използвани за плащане на съдебни разноски в размер между 30 000 и 40 000 паунда. Накратко, средствата не са непосредствено налични за плащане на ищцата, защото са били изразходвани.“

Спор има ли риск активите да бъдат укрити или разпилени

Джърмани настояла, че замразяването на активите е необходимо, тъй като съществува „реален и продължаващ риск от разпиляване“ преди средствата да бъдат върнати.

Тя посочила, че по време на производството пред Висшия съд Гомес многократно твърдяла, че държи средствата и ги пази „на сигурно място“.

„От свидетелските показания на ответницата от октомври и от последните ѝ клетвени декларации става ясно, че това не е било вярно. Всъщност към онзи момент тя вече е инвестирала 275 000 паунда и или вече е използвала, или впоследствие е използвала средства от наследството за нова дограма и плащания по ипотеката си.

Ответницата е изразходвала средства от наследството, за които е знаела, че не ѝ принадлежат по право, и многократно е отказвала да разкрие различни активи, които притежава или контролира, в нарушение на съдебни разпореждания“, заявила адвокатката.

Гомес обаче оспорва искането за продължаване на заповедта. Нейният адвокат Сулеман Шамс твърди, че мярката би била „ненужна и непропорционална“ и че „не е подкрепена с доказателства за реален риск от необосновано разпиляване на активи“.

По думите му заповедта за замразяване е оказала сериозно влияние върху личния и финансовия живот на Гомес. Той отбелязал, че след като банката ѝ научила за съдебната забрана, тя дори останала без достъп до една от сметките си за месец.

Гомес твърди, че може да погаси дълга

Адвокатът ѝ подчертал, че Гомес иска да „уреди задължението“ и разполага с достатъчно средства да изплати сумите на Харт и на наследството благодарение на доходоносното си портфолио от недвижими имоти.

В момента тя разполага с около 875 000 паунда собствен капитал в имоти, включително къща за 1,1 млн. паунда на Chesterfield Gardens в Харингей, Северен Лондон, както и два имота на близката Endymion Road.

„Според нейните показания тя предлага Chesterfield Gardens за продажба от средата на 2025 г., за да уреди дълга“, заявил Шамс пред съдия Джонс.

Той добавил, че Гомес е готова да се съгласи върху имота ѝ да бъде учредено обезпечение за 434 134 паунда, което би осигурило „алтернативна гаранция“ вместо продължаването на съдебната забрана.

Шамс определил заповедта като „драконовска“, като посочил, че тя ограничава „обичайните разходи за живот“ на Гомес до 500 паунда седмично.

„Доказателствата показват, че тя има текущи разходи за имоти и бизнес, включително разходи, свързани с Airbnb, и че заповедта е засегнала способността ѝ да ги покрива“, заявил адвокатът.

„Заповедта за замразяване не бива да действа по начин, който пречи на човек да живее или да поддържа активи, които същевременно са и в интерес на ищцата при бъдещо принудително изпълнение“, допълнил той.

Освен това Шамс заявил, че Гомес възнамерява да предяви собствен иск срещу наследството на бившия си съпруг за предполагаеми задължения към нея, които според защитата ѝ „ще прихванат значителна част от сумите, дължими на Харт“.

След еднодневно заседание съдия Алън Джонс KC отложи произнасянето си по въпроса дали заповедта за замразяване на активите да остане в сила.