Принц Хари спечели делото за телефонно хакерство срещу издателя на "Мирър". Той ще получи над 140 000 британски лири в първия от няколкото му съдебни процеса срещу таблоиди, съобщават световните агенции.

От Върховния съд съобщават, че вестникарската група около "Дейли Мирър" е подслушвала телефона на принц Хари между 2003 и 2009 г.

Грешка или търсен скандал: Кой от кралското семейство е водел разговори за цвета на кожата на Арчи?

Съдия Тимъти Фанкорт е установил, че телефонното хакерство е било "широко разпространено и обичайно" в "Мирър груп нюзпейпърс" - издател на "Мирър", "Сънди мирър" и "Сънди пийпъл", в продължение на много години, а частните детективи "са били неразделна част от системата" за незаконно събиране на информация. Той каза, че ръководителите на вестниците са знаели за тази практика и са я прикривали, предаде БТА.

Според Фанкорт 15 от въпросните 33 вестникарски статии, които бяха разгледани в процеса, са били съставени с помощта на незаконни средства.

Принц Хари се завръща във Великобритания, но без Меган

Херцогът на Съсекс поиска 440 000 британски лири като част от похода си срещу британските медии, противопоставяйки се на дългогодишното нежелание на кралското семейство да води съдебни дела. По този начин той стана първия високопоставен член от 130 години, свидетелствал в съда.

Появата на Хари на свидетелската скамейка в продължение на два дни през юни предизвика истински спектакъл. Тогава той отправи обвинения, че "Мирър груп нюзпейпърс" са наели журналисти, които са подслушвали гласови съобщения и добави, че частни детективи са използвали измама и незаконни средства, за да научат нещо за него и други членове на семейството.

Принц Хари ще се изправи пред съда срещу издателя на „Сън“

"Вярвам, че по това време телефонното хакерство е било в промишлени мащаби в най-малко три от вестниците. Това не подлежи на никакво съмнение", каза той пред съда. 

Принц Хари на процеса срещу

Принц Хари твърдеше, че е бил обект на посегателство от страна на "Мирър груп нюзпейпърс" в продължение на 15 години и че повече от 140 истории, които са се появили във вестниците на издателската група, са били в резултат на незаконно събиране на информация, въпреки че процесът разгледа само 33 от тях.