„Има един абсолютен критерий дали нещо е добро, или не. Ако повишава доверието в изборния процес, то е добро. Ако го намалява – то е лошо. Тук стана ли пореден скандал – стана, значи това е лошо нещо“, каза в „Тази сутрин“ математикът и бивш директор на „Информационно обслужване“ Михаил Константинов по повод решението как ще се вписват гласовете от гласуването на 2 април.
Централната избирателна комисия (ЦИК) изненадващо взе решение за сумарно вписване на данните от хартиените бюлетини и машините в изборните протоколи от секционните избирателни комисии (СИК). Цветозар Томов от ЦИК го определи като „абсурдно, опасно и цинично“ и в знак на протест се отказа да бъде говорител на комисията. Срещу решението протестират и от Обществения съвет към Избирателната комисия.
„На комисиите трябва да им се забрани да събират, защото не могат. Ще вкарат много грешки в протокола и той ще трябва да се поправя“, коментира още Михаил Константинов.
Според него членовете на СИК трябва да предадат в две графи гласовете от машинното гласуване и отделно от хартиеното и така да ги предадат на „Информационно обслужване“, където с компютри ще ги обработят.
Стоил Цицелков от Обществения съвет към ЦИК изтъкна, че хората, които сега предлагат сумарно вписване на данните в протоколите, по-рано са защитава тезата, че резултатите от двата типа гласуване трябва да бъдат разделени.
Идеята е да не разберем кой как е гласувал и да обезличим машинния вот, смята Цицелков.
Гледайте целия разговор във видеото!
