40 огледа, 150 разпитани свидетели и около 100 експертизи са извършени до момента по разследването на трагедията на прохода „Петрохан“. Част от експертизите все още не са готови, а близките на загиналите настояват за повече яснота и поставят под съмнение версията на прокуратурата.
Според адвокат Марковски на този етап не би трябвало да се фаворизира нито една версия, докато не приключи събирането и проверката на всички доказателства.
„Разбира се, не може да не съпреживяваме близките на починалите, към които дълбоки съболезнования. Разбира се, тези хора подхождат емоционално. Няма как да няма емоцията, когато са загубили своите най-близки хора.“
„Правилно, както казват те, и макар и да не са професионалисти, че не може в никой случай на този етап да се излага една версия и тя да се фаворизира.“
Адвокатът определи пресконференцията на прокуратурата като сериозна грешка.
„Между другото, моята професионална оценка е, че тази пресконференция беше груба грешка от страна на прокуратурата.“
На въпроса защо, той отговори:
„Груба грешка е, защото ти не може да излезеш и в национален ефир, в желание да отговориш на определени обществени очаквания и нагласи за това, че трябва да се даде отговор.“
„Да кажеш: да, ние сме събрали много голям обем от доказателства, станаха за съжаление 12 експертизи, които са ключови, включително и първата, ситуационната, която от хижата не е изготвена. И да излезеш и да правиш умозаключения и да фаворизираш една версия, че няма външна намеса.“
„След като не е приключил процесът на събиране и проверка на доказателствата, ти не може да правиш заключения, че има най-вероятна версия. Не може да има най-вероятна версия, така че от професионална гледна точка това беше груба грешка.“
Психолог: Близките са натрупали напрежение
В разговора беше поставен въпросът дали пресконференцията не е била грешка именно в този момент, преди да е готова ключовата експертиза за случилото се.
Адвокатът коментира и поведението на психолога Росен Йорданов по време на пресконференцията.
„Ами, на мен ми направи впечатление, че психологът най-първо така доста остро се изказа. Дори три пъти наблегна: аз като човек, аз като професионалист. Значи или си гражданин, или си професионалист.“
По думите му трябва да се отчете и огромното напрежение, натрупано сред близките на загиналите.
„Освен това, съгласете се, че в рамките на 8-9 месеца в близките на загиналите се е натрупало доста напрежение, защото тука трябваше, според мен, да се обясни по-добре от психологична гледна точка, че това е едно голямо, тежко разследване, че може да продължи две и повече години.“
„И насочването му в една или в друга посока, според мен, предизвика гнева на близките.“
Адвокатът обясни, че реакциите на хората, загубили близките си, трябва да бъдат разглеждани и през призмата на психологическата защита.
„Освен това, трябва да си дадем сметка, че те загубили най-близките си хора. Съответно са готови на такъв тип реакции. И това е една от най-простите форми на психологична защита. Отричането от чуждата намеса.“
„Знаете, версии такива за невероятни ситуации винаги се търсят, защото в повечето случаи дори близките изпитват психологическа вина за това, което се е случило.“
Свързана новина
„Тя просто се задейства по моделите на Фройд. И оттам нататък самите те, търсейки някакво обяснение, излизайки от презумпцията, че и те имат някаква вина, отричат всички събития и факти.“
„Така че това трябва да се отчете много ясно. И аз мисля, че вместо да се успокоят малко тези хора, бяха допълнително раздразнени и беше нагнетено излишно напрежение.“
Какви са правата на близките?
Близките на загиналите твърдят, че нямат достъп до мястото на трагедията, не разполагат с достатъчно информация по делото и не са запознати с резултатите от експертизите.
На въпроса какви са реалните им права адвокат Марковски заяви:
„Между другото, отваряте един много сериозен въпрос, който използвам, случаят от вашата така широка аудитория и трибуна, да кажа, че НПК има нужда от спешни промени на места, свързан именно с правата на пострадалите хора в досъдебното производство.“
„Те нямат право на запознаване с материалите по делото, докато не приключи целият процес на събиране и проверка на доказателства.“
„Има изключение от тези случаи, в които на базата на преценката на наблюдаващия прокурор той може да реши да им даде да се запознаят с материалите по делото, но това почти никога не се случва.“
В разговора беше поставен и въпросът дали е нормално разследването и достъпът до хижата да бъдат блокирани в продължение на половин година.
Разследването може да продължи и две години
Адвокатът обясни, че ограниченията за достъп до мястото на трагедията са свързани с необходимостта да бъдат събрани всички възможни следи.
„Сега, първо по отношение на присъствието на роднините, на пострадалите на мястото в хижата, естествено, когато има оглед на местопроизшествие, целта е да се ограничи максимално кръгът на външни хора, които да са в района на местопроизшествието, за да могат да бъдат събирани следи, които да са горещи и да отведат в крайна краищата до стигане на истината.“
На въпроса дали шест месеца са прекалено дълъг срок, той посочи, че подобни разследвания могат да продължат значително по-дълго.
„Сега, принципно, такова дело представлява фактически и правна сложност. Разследването по едно такова дело може да отнеме и това, което каза колегата – че това може да отнеме и две години.“
„Така че този процес на проверка и събиране на доказателства по един такъв изключително сложен и заплетен казус, сериозен и отговорен, не е голям.“
Изберете bTV Новините като ваш любим източник в Google
