Прокуратурата се самосезира, а Министерството на здравеопазването, Изпълнителната агенция по „Медицински надзор“ и Българския лекарски съюз започнаха проверка след разследване. В рубриката „Глас с Тина Ивайлова“ разказахме как специализант хирург от държавната ямболска болница иска да прави гинекологични прегледи. Стана ясно, че докторът е задържан преди години за огромно разпространение на детско порно. Как реагираха институциите? И има ли още потърпевши разказва Тина Ивайлова.
Проверката дойде след нашето разследване за 24-годишна жена от Ямбол, която разказа, че специализантът хирург д-р Артур Полшиков е искал да ѝ направи гинекологичен преглед.
След като напуснахме болницата тогава, ни бяха снети обяснения от криминалистите в Ямбол. Разпитана бе и младата жена, която се свърза с екипа ни.
Разгледай онлайн нашите промоционални брошури
„Чувствам се по-добре. Чувствам се по-спокойно, че има правосъдие. Благодарна съм също и на вас, че съдействате и че помагате. Надявам се повече хора да дадат показания, няма от какво да ги е срам, няма от какво да ги е страх“, сподели тя.
След разследването ни, с екипа ни се свързаха още потърпевши, но само една жена се осмели да разкаже историята си и подаде жалба в полицията в Ямбол. Сезира и Изпълнителната Агенция по „Медицински надзор“. Случаят ѝ обаче не обхваща само действията на д-р Артур Полшиков, който при при нея извършва гинекологичен преглед. Тя е млада майка, живее в София. В началото на март отива за няколко дни на гости на родителите си в Елхово и попада в Спешното отделение на ямболската болница „Св. Панталеймон“.
„Там ме приеха, изпитвах много силни болки долу дясно в корема. Болката се измести към кръста… Сложиха ми някакво успокоително, което ми подейства за кратко. И ми казаха, че ще ме изпратят при акушер-гинеколог, за да ми направи преглед. Отидох в отделението по акушерство и гинекология. Влязох в една стая. Имаше една еднократна пелена, която предполагам, че не беше сменяна скоро време. Както и да е, лекарят ми направи прегледа. Видя ме първо на видеозон, след това ми извърши вагинален преглед, като не ми даде почти никакви обяснения от самия преглед. Даде ми един лист и каза, че е готов прегледът. Тогава болките се засилиха изключително много. Успокоителното не ми действаше по никакъв начин“, разказа младата жена.
Прегледът е осъществен много бързо от гинеколога, който не е поставил диагноза. След това пациентката е била хоспитализиран в хирургично отделение за преглед при хирург.
„При което се върнах в спешното отделение, почти лазейки. Отново ме сложиха на болничното легло като казаха, че ще трябва да ме прегледа и хирург. След няколко минути се появи хирург, който говореше развален български, имаше може би руски акцент. Като направи няколко теста на корема, той каза, че може да ме оперират и е трябвало да ме приемат в отделението по хирургия. Там ме настаниха в болнична стая, бях сама в нея. Същият доктор Полшиков, който ме прегледа и в спешното отделение, той беше в хирургията. Той каза, че трябва да ми направят скенер, но това ще се случи най-рано на следващия ден на 3 март. След това излезе от стаята. Помолих сестрата отново да ми сложи някакво успокоително, тъй като болките бяха наистина нетърпими, като сестрата се държеше изключително човешки, плачеше заедно с мен. По едно време хирургът отново се върна в стаята и ми каза, че трябва да ми направи гинекологичен преглед. Аз го попитах дали е необходимо, тъй като няколко часа по-рано ме е прегледал гинеколог и все пак той не е гинеколог, а хирург. При което той ми каза, че е необходимост да направи диагностика. Изкара си от джоба една текстилна ръкавица, след това сложи гел на пръста и проникна няколко пъти във влагалището, като това го направи на самото болнично легло. Не е било в някакъв специализиран кабинет, нито ме е прегледал на видеозон. Излезе си просто от стаята и повече не се върна. Това се случва в стаята, в която съм настанена. Няколко часа след като ме е прегледал акушер-гинеколог. Било необходимост, за да направи по-точна диагностика, но така и не ми каза според него какво ми има“, допълни потърпевшата.
„Тук нашите притеснения са защо хирурга, когато отива да осъществи преглед на пациента, да снеме анамнеза по данни на пациента, отново осъществява гинекологичен преглед? Без да ѝ даде никакви данни и сведения за извършения от него повторен гинекологичен преглед“, обясни адвокатът по медицинско право Мария Янева.
Според криминалния психолог Тодор Тодоров, с поведението си д-р Артур Полшиков отговаря на профила на педофил.
„Той бидейки лекар, нали се сещате, като сложи бялата престилка и се намира в болнично заведение, той може да прави каквото поиска. След като лекар ти казва трябва да ти проверя гениталиите, въпреки че ти отиваш със съвсем друга заявка… Този човек има проблем и той не трябва да има достъп до деца, или в случая дори до по-възрастни момичета и жени, които са с визия на дете. То това го храни него, така да се каже“, обясни Тодоров.
Такъв ли е профилът на педофила?
„Специално в този случай с господин Полшиков, да, такъв е. Той търси варианти, достъп до моменти, ситуации и хора, с които да може да удовлетвори своите сексуални фантазии. Той не си е решил проблема, въпреки че така твърди. Той го твърди, между другото адски неубедително и целия му външен вид в тоя момент говори, че той продължава да има такъв проблем“, обясни Тодор Тодоров.
По думите на бившия ръководител на отдел „Киберпрестъпления“ в ГДБОП Явор Колев в 95% от случаите сексуалните насилници са мъже.
„На възраст между 20 и 55 години. Основно със среден до висок стандарт на живот, добро образование. Това са учители, възпитатели, треньори, в случая лекар“, уточни Явор Колев.
Д-р Артур Полшиков не смята, че нарушава наредбите и има право да извършва гинекологични прегледи.
„Искам да ви кажа, че човекът, който взема решението за операция, трябва да прецени дали има нужда от операция. И за това гинекологът може да сгреши. Значи този, който предлага операция, който взема решение за това дали има нужда от това нещо. Той трябва да има собствено мнение, защото хирургичен проблем се лекува с операция, а гинекологичен с антибиотик“, обясни пред екипа ни д-р Полшиков.
Според проф. д-р Заприн Въжев, който е кардиохирург и преподавател в Медицинския университет в Пловдив, няма такава практика в нито една Наредба.
„От 2015 г. е последната Наредба, която е актуализирана 2019 г., 2021 г. и 2023 г. Там всичко официално е регламентирано. Никъде в програмата за специализация по хирургия, няма модул акушерство и гинекология. Ако той има съмнение, че болката при пациента е в долната част на корема и при палпация установи, тоест при пипане с ръка установи такава болка, във всички такива случаи без изключение, той трябва да насочи пациентката към акушер-гинеколог. Това е начинът. Не съществуват други начини. Той няма право да взима самостоятелно каквито и да било решения. В Наредбата за специализация официално всичко е регламентирано. И никъде в тази програма няма модул по акушерство и гинекология, никъде. Първо трябва да се консултира с ръководителя на специализацията или с лекар, който е със специалност. Тогава се взимат решения. За мен този човек не би трябвало да има контакт с пациенти, не би трябвало той да практикува като хирург, въобще като лекар. За мен е недопустимо, това е гавра с хората“, обясни проф. д-р Заприн Въжев.
„Лекарят да даде обяснение какво налага този преглед при този пациент, след като той вече е бил прегледан от акушер-гинеколог. Той е изпратен при хирург, за да се вземе и за да се постави евентуално друга диагноза на този пациент. Ние не го изпращаме отново там, за да се правят гинекологични прегледи в болничното легло. Осъществено е само проникване във влагалището на пациента, без да са взети никакви данни. Няма абсолютно никаква поставена диагноза. Това, от което силно сме притеснени е фактът, че медицинската услуга, която пациентът трябва да получи в тези 24 часа, които смея да твърдя, че при него са били дори животозастрашаващи - оставят пациента около 24 часа да пролежи в отделението, като на този етап той не е диагностициран. Болкоуспокояващите в един момент започват вече да не действат“, допълни адвокат Мария Янева.
Че пациентката е била с опасност за живота, се потвърждава от специалисти няколко часа по-късно.
