„Бих определил този акт спрямо МЕЧ с една дума – подарък. Защото групата на МЕЧ и Радостин Василев в последните няколко месеца се опитват да всячески да се позиционират като алтернатива на цялата партийна система. Наталия Киселова не го е направила с умисъл, по-скоро като юрист е спазвала буквата на закона, без да съобрази политическите последици.“
Това заяви в предаването „Лице в лице“ след централните новини социологът от „Тренд“ Димитър Ганев. Според него в България има почва за напрежение в обществото.
„Почва има от години. Тя е латентна, има наторяване, но тя не е по линия само на действия на управляващото мнозинство, но и има социално напрежение. На правителството меденият месец свърши. То започна с относително добра подкрепа и оттам нататък и през февруари и през март се наблюдава ерозия в неговата обществена подкрепа. Но искам да подчертая, че това е нормално“, допълни той.
По думите му повече хора предпочитат да остане това правителство, вместо предсрочни парламентарни избори.
„Това е логично. Четири години избори, седем поред – едва ли на някого му се връща към това. Отчитаме лека ерозия при партия „Възраждане“. Вероятно се дължи на ексцесиите около протеста срещу еврото. Но това са стойности, които не предизвикват кардинални промени“, допълни той.
Според социолога след решението на Конституционния съд и влизането на „Величие“ в парламента има спад в доверието във вота.
„Този акт няма как да предизвика друга реакция освен продължаващо и задълбочаващо се недоверие към изборния процес в България. Това може да доведе до две неща. Поради факта, че не вярваш в изборния процес, просто да се оттеглиш от него. Или да излезеш да накажеш всички, ако припознаеш някой“, в заключение каза Ганев.
Последвайте ни за още актуални новини в Google News Showcase
