Върховният административен съд отмени решението на Административен съд София – град, в която е отменена заповед на главния архитект на Столична община за събарянето на незаконната сграда при язовир „Искър“.

Актът на съда идва след серията репортажи на bTV. След като бе показана публично от бившия общински съветник Владислав Панев, bTV в свое разследване публикува сателитни снимки от минали години, на които се вижда, че на мястото има гола ливада.

Държавно ловно стопанство „Искър“ е една от 19-те ловни институции в страната, управлявани в партньорство с частна фирма, тоест пари за ловната дейност влагат и държавата, и фирмата "Био Майнинг" с действителен собственик - известният покрай бизнеса с чистотата на столицата Румен Гайтански.

Фирмата е инвеститор и строител в скандалната сграда с басейн, построена без разрешително за строеж, която доби публичност през 2020 г.

Върховните магистрати приемат, че в случая е установен нов строеж, за изграждането на който са необходими одобрени инвестиционни проекти и строително разрешение в съответствие с изискванията от Закона за устройство на територията (ЗУТ). Такива не са издавани, поради което правилно сградата е определена като незаконна.

С оглед времето на реализиране на строежа през 2020 г. той не попада в нито една от хипотезите за търпимост, предвидени в закона, поради което подлежи на премахване.

Тезата на дружеството пред първата инстанция е, че в изпълнение на сключен договор за съвместна дейност от 23.06.2016 г. се извършва текущ ремонт в условията на аварийност на съществуваща друга сграда от 1988 г.

Снимка: bTV

По делото обаче е установено, че сградата е с по-голяма квадратура и с различна етажност (в централната си част е двуетажна) спрямо тази, описана в Акта за публична държавна собственост.

Снимка: bTV

Същата е изпълнена с изцяло нови конструктивни елементи – носещи колони, нови стени и покривна конструкция, което оборва твърдението на дружеството, че се извършва ремонт на съществуващ обект.

Дори да се приеме обратното, то изпълнените строителни работи не могат да бъдат квалифицирани като „текущ“ ремонт, а носят белезите на „основен“ ремонт, който също представлява строеж и за него са необходими строителни книжа.

Предвид изложеното настоящият състав приема, че със заповедта на главния архитект на София законосъобразно е наредено на „Био майнинг“ АД да премахне установения незаконен строеж като негов извършител, в който смисъл са и собствените му твърдения. Решението по административното дело е окончателно.