От решението, което аз приемам, може да се формира становище, че паметникът „1300 години България“ е изграден в чест на годишнина от създаването на българската държава, в духа на съхраняване на националните паметни истории. Затова мисля, че е необходимо той да остане на мястото си и да бъде възстановен във вида, в който е издигнат или с евентуални промени по преценка на автора, заяви министърът на културата Вежди Рашидов.

„Относно художествените качества на паметника, той представлява авангардно решение със силна пластика. Тук е необходимо да се отбележи, че паметника е един компонент от цялостна композиция в града и посегателство върху него ще компрометира градското пространство“, заяви Рашидов.

По думите му от Столична община до този момент не е внасян в Министерство на културата инвестиционен проект за реставрация, преместване или премахване на паметника.

Изберете магазин

Разгледай онлайн нашите промоционални брошури

Цените са валидни за периода на акцията или до изчерпване на наличностите. Всички цени са в лева с включен ДДС.
Advertisement

Министърът уточни, че в периода 2012 - 2014 г. в министерството са получени тревожни писма от творчески съюзи, предизвикани от информация за инициативи, свързани със съдбата на това произведение на съвременното българско изкуство и архитектурата.

Според него специализирания и експертен съвет по изобразителни изкуства към министъра на културата е обсъждал многократно – 5 пъти, този проблем.

Още при откриването на паметника „1300 години България” в документите за строителството му са описани множество недостатъци на обекта. Той така и не е получил Акт 16 от властта преди 1989 г. Това обяви миналия месец зам.-кметът на София по култура, образование и спорт Тодор Чобанов.

В края на декември 2014 г. Столичният общински съвет взе решение за премахването му и възстановяването на негово място на мемориалните плочи на I и VI софийски пехотен полк. Плочите са били на мястото до 1977 г., когато са съборени заради строителството на НДК.

Кога и дали ще се пристъпи към практически действия обаче не е ясно, защото вече са подадени жалби срещу решението – една от тях е на автора проф. Валентин Старчев.