Баща и син бяха изгонени с полиция от училищен двор в Пловдив, след като отишли да играят баскетбол. Мотивът на униформените е, че мъжът и неговото дете нямат право да се намират на територията на училището.

bTV Репортерите: Въпрос на знания или знания под въпрос

Бащата обаче твърди, че това е единственото място в квартала, където децата могат да спортуват.

Неприятната сцена се разиграва пред очите на сина на Георги Табаков на 12 юли вечерта. След работа баща и син отиват да пострелят по кошовете, но играта им е спряна бързо.

„Попитах ги съвсем нормално кой закон нарушаваме, защо нямаме право да сме тук. Не получих никакъв отговор. Вместо това се опитаха общо взето с агресия и насила да ме изведат от училището“, разказва Георги Табаков.

В позиция до bTV директорът на училището казва, че дворът е държавна собственост и се използва само за учебни цели. В момента там била разположена и строителна техника, което създавало опасност.

Пилон за знаме в училищен двор падна върху 12-годишна ученичка

„С оглед на гореизложеното, считам претенциите на жителите на съседните сгради за ползване на училищния двор на Професионалната гимназия по туризъм са недопустими, което многократно съм изразявала в отговор на подадени жалби и искания. Следва да отправите претенциите за осигуряване на по-добри възможности за спорт на живущите в квартала към Община Пловдив, Район „Източен“, се казва в писмената позиция.

Преди две години родители внасят подписка в общината за достъп до училищните площадки. Предложението обаче не е прието.

Стрелба в училищен двор: Деца са наранени от пластмасови сачми

„Градът е голям, презастроен и площадките, които да са обществено достъпни, не достигат. Няма терени, на които да бъдат изградени нови такива“, категоричен е Георги Матеев, родител на дете със социално-образователни потребности.

В момента всеки директор има право да разпореди дали да отвори, или не дворовете в извънучебно време. Някои не го правят заради чести вандалски прояви.

Подобрява се състоянието на детето, което беше затиснато от метална врата в училищен двор

Същото важи и за София.

„По принцип е записано, че трябва да са отворени, но директорите пак носят отговорност и се получава този конфликт“, обяснява Цветелина Симеонова-Заркин, зам.-председател на комисията по образование в СОС.

„Те стоят празни, пусти. Вместо това децата са или вкъщи, или по улиците, където нищо добро не вършат обикновено“, слята обаче Георги Табаков.

От МОН също посочиха, че в случая с Пловдив директорът носи отговорност за повереното му имущество.

По темата работиха Леда Виденова и Мария Аладжова.

Продължи да четеш