Румен Гайтански-Вълка е отишъл доброволно днес в Антикорупционната комисия заедно с адвокат. Той е бил запознат с постановлението за повдигане на обвинение.

Това обясни пред bTV адвокатът на Гайтански Константин Симеонов. Гайтански е отказал да отговаря на въпроси. Задържан е за 72 часа в Националното следствие.

Вчера стана ясно, че извършител на престъплението според прокуратурата е Стоян Мавродиеев, бившият шеф на Българската банка за развитие, който още в неизвестност, а Гайтански и адвокат Иван Георгиев са негови съучастници.

Според защитата на Гайтански бизнесменът се е опитал да се свърже с Антикорупционната комисия още вчера. 

„Сутринта се е свързал с разследващите от Комисията за разследване на корупцията. Разбрал се е да отиде заедно с колегата Красимир Донков следобед в 14:30 часа и е бил върнат. Не е давал обяснения“, уточни адвокат Константин Симеонов.

Румен Гайтански-Вълка се предаде

Обвинението е за длъжното присвояване заради отпуснат кредит от 150 млн. лева от ББР към фирма на Гайтански.

Според адвокат Симеонов в деня, в който се извършват обиски в имотите на Гайтански, той е бил в Гърция, но се е върнал още същия ден и е минал границата спокойно.

„Атаката е срещу Румен Гайтански и през него срещу Ахмед Доган“, допълни Симеонов.

Въпрос за 150 млн. лева: Колко от кредита на Гайтански може да си върне ББР?

Единственият задържан по случая с ББР - адвокат Иван Георгиев, беше пуснат по-рано днес срещу парична гаранция от 50 000 лева. Той не е внесъл сумата и ще обжалва.

Адвокатът на Румен Гайтански призна в предаването „Тази събота“, че не е запознат с подробности около кредита от близо 150 млн. лева, но според него схемата е същата като с КТБ, само мащабите били различни.

„Прокуратурата няма фантазия и не може да измисли нещо по-качествено като обвинение – и в двата случая има присвояване с подбудителство и помагачество. Проблемът с липсата на обезпечения по заема не е на Румен Гайтански, а на цялото ръководство на банката, не само директорът е подписал тези документи. Да не говорим, че принципно такъв кредит не би следвало въобще да се отпуска“, категоричен е той.