Той цитира част от Кодекса за етично поведение на българските магистрати, според който: „Магистратът не допуска участието си в производства при наличие на конфликт на интереси. При съмнение за подобен конфликт е длъжен да обяви фактите и при необходимост да се оттегли”.
„Най-простичкото заключение е, че съдия Янева - при очевидно съмнение, изразено в публичното пространство, трябва да излезе и да обяви фактите по случая”, заяви Груев. По думите му евентуален отвод е въпрос на лично решение на съдията.
Магистратът обясни, че във ВСС разполагат с различни източници на информация при назначенията на водещи постове, но въпросът с това на Янева би трябвало да се отнеце по-скоро към хората, издигнали кандидатурата й през декември.
„Това предложение беше относително кратко – страница и половина. Аз мога да отговаря за това, което направих – издигнах кандидатурата на другата колежката Величка Цанова. Развихме нашите аргументи подробно на пет страници, в които имаше не само биографични данни, но и анализ на делата й”.
Според него подборът трябва да се базира единствено на професионалните качества и на почтеността: „Един почтен съдия е добър професионалист, защото решава делата съобразно закона и фактите в него и е почтен в своето поведение”.
Припомняме ви, че случаят с назначаването на Владимира Янева – с четиригодишен ефективен стаж, начело на СГС се превърна в позорна история с взаимни обвинения. По-късно излезе информация, че тя е сключвала, като пълномощник на баща си, две от многото сделки по делото „Софийски имоти”.
На делото не е даван ход. Тя е имала мнение за прекратяване, което е било оспорвано. Било е връщано, тя отново не му е дала ход, нарушавайки сроковете, предвидени в НПК. Стана ясно, че ВСС, който избра Янева, не е бил запознат с този очевиден конфликт на интереси.
И до днес Владимира Янева мълчи – все още не е потвърдила или отхвърлила всички тежки обвинения. Все още тя е шеф на СГС, който би трябвало да се отчита пред ВСС.
