"Много е важно всички да сме сигурни, че властта е действала в режим на обвързана компетентност, тоест законосъобразно, защото дори незаконосъобразно построените обекти трябва да се събарят въз основа на законосъобразни действия, защото това е смисълът на правовата държава. Ние с вас сме съгласни, че това, което беше в двора на Юзеирови е една безподобна еклектика.
Това, което разбуни духовете през последната седмица, ние може да не сме съгласни с това нещо и ако това е построено незаконно, явно е, че трябва да се събори, но трябва да се събори въз основа на законосъобразни действия на компетентните органи", заяви заместник-председателят на ДПС Лютви Местан, в интервю за "На БарЕкадата".
"За нас фактът, че се преекспонира нещо, което наричаме барбекюто на господин Доган всъщност е една метафора на безсилието на възможността да се намерят сериозни политически аргументи срещу политиката, която ДПС провежда.
Общо взето проблемът е, че Славяново наистина се оказа една провокация, но не срещу ДПС само, както обявихте, Славяново е една провокация за зрелостта на политическия субект, като понятие, това е тест за зрялост, който обаче, според нас, може да бъде издържан само, ако взирайки се в Славяново не си затворим например очите за това, което се случва в Асеновград, където зад маската на Ку-клус-клан се криеше откровеното лице на антисемитизма, на етническата и религиозната нетолерантност, бих казал и омаза.
И би било безотговорно ние да нямаме усет за симетрията на политическата и гражданската чувствителност и отговорност. Притеснени освонователно от случващото се в Славяново, изразявайки категорични позиции трябва да сторим същото и за онова, което се случи в Асеновград, а не да го подценяваме, защото това би било опасно. Не може да го определим като безобидна младежка сбирка, защото точно от такива сбирки в края на 20-те и началото на 30-те години се заражда фашизмът, стига се до "кристалната нощ" и до тезата за окончателното решение, тоест за изтребването на еврейския народ".
"За нас не беше изненада, че се направи целенасочен опит зад случващото се в Славяново да се припознае ДПС като продуцент, но тази теза е абсолютно несъстоятелна поради категоричната позиция на ДПС, че България не се нуждае от партии, основани на етнос и религия. Не може националността да се сепарира на етнически и религиозен признак чрез трансформирането на принадлежността в идеологема.
Ако търсим продуцентът на случващото се в Славяново, първо отварям една скоба, аз не съм запознат с учредителните актове на тази нова формация и с вас анализираме хипотеза, че се прави опит за регистрирането на религиозна партия, но коментираме хипотезата и аз заявих и от високата трибуна на парламента, че ние се разграничаваме не просто от опита за създаване на етнически и религиозни партии, но от всяка идея, която е насочена срещу интегритета на българското гражданско общество, защото това са действия, насочени в крайна сметка срещу националния интерес на България.
Най-краткото определение за националния интерес на България, това е интегритета на българското общество и струва ми се, че трябва да бъдем еднакво непримирими към всяка идея, независимо от къде идва и затова понеже, господин Бареков, ще се съгласите с мен, в политическото пространство не остават празни места, не остава нищо незаето и смятам, че ако отговорно търсим продуцента на случващото се в Славяново, то ние най-вероятно ще го намерим в езика на омразата, който днес заявява претенция за съуправлява страната.
Аз мисля, че коректния прочит на българската Конституция показва, че Конституцията в своя член 6, ако не ме лъжи паметта не прокламира уважение към етническите и религиозните различия и по този начин постига един интересен баланс между принципа за еднонационалност на българската държава и съществуването на етническите, религиозните и културните различия в рамките на единната нация.
Ако ме питате мен, българско е името на всеки един български гражданин, защото докато ние нямаме ясна концепция за хармонията между принципа за еднонационалност на държавата и че прокламиран в Конституцията и член 6 от същата Конституция, който казва, че в рамките на нацията има етнически и религиозни различия, които трябва да се уважават, тоест докато не направим, не усетим не тънката, а дебелата разлика между основополагащи категории като идентичност и интеграция, докато не спрем да смесваме интеграцията с асимилация, идеи, които са се чували и от това студио, ние мисля, че няма да имаме...
Езикът на омразата заявява претенции да управлява страната, заявява претенции да се отнемат естествени права. Казвам естествени в смисъл на това, че човек се ражда с тези права. Ето, например, идеята всички да носят български имена от българската именна система. Второ да се забранят предаванията на майчин език по националното радио и националната телевизия. Трето и най-вече, това е изключително опасната тенденция за легитимиране на "Атака" като нормален политически субект", заяви още Местан.
Целия разговор чуй в прикачения видеофайл.
