Европейският парламент отхвърли спорната реформа на авторското право в ЕС, предаде Франс прес.
От 627 евродепутати, които днес присъстваха в пленарната зала в Страсбург, против текста се обявиха 318 от тях, а за – 278. 31 депутати се въздържаха от гласуване.
Сред критиците на реформата бяха интернет гиганти и експерти като основателят на Уикипедия Джими Уелс, изобретателят на световната мрежа Тим Бърнърс-Лий, експертът по мрежова неутралност Тим Ву, Винт Сърф, смятан за един от бащите на интернет и др., припомни Ройтерс.
Агенцията допълни, че сред защитниците на реформата бяха медийни компании и творци, като Пол Маккартни. Срещу реформата се обявиха защитници на свободите в интернет, допълва още Франс прес.
Това гласуване означава, че ЕП не може все още да започне преговори за реформата със страните членки и с Европейската комисия. Текстът трябва отново да бъде обсъден от депутатите преди да бъде подложен на ново гласуване през септември.
"Днешното гласуване е победа за демокрацията", се казва след вота в изявление на групата ГАФА, обединяваща интернет гигантите „Гугъл”, „Епъл”, „Фейсбук” и „Амазон”.
Много силно лобиране от няколко месеца съпътства тази реформа, противопоставила създателите на съдържание от целия свят (кино, медии и музика) и цифровите гиганти и защитниците на свободата в интернет.
Основната цел на реформата, предложена през септември 2016 г. от ЕК, е да модернизира авторското право в ерата на цифровата революция. Последното законодателство по въпроса датира от 2001 г. Идеята на реформата е да задължи платформи като „ЮТюб” да възнаграждават по-добре създателите на съдържание. Текстът правеше платформите отговорни и за съдържанието, което качват в интернет техните потребители.
В знак на протест Уикипедия, която се страхува, че директивата с реформата ще ограничи онлайн свободата, не беше достъпна в поне три страни вчера.
Директивата предвижда и създаването на ново "сродно право" за издателите на печатни издания и на агенциите. То ще даде възможност да се заплаща на вестниците, списанията и на информационните агенции, когато тяхната продукция се използват повторно онлайн.
Според групата ГАФА, както според европейски депутати либерали и еколози, а и според юристи, този проект ще благоприятства най-известните прес групи в ущърб на независимите медии и на стартиращите компании, като това ще е съпровождано и от риск за намаляване на свободата на слово.
