"Намираме се на етап, в който просто трябва да възстановим конституционния правопорядък. Имаме Висш съдебен съвет, който кара втори мандат, без изобщо да има право на това. Имаме Инспекторат към Висшия съдебен съвет, който кара трети мандат, без да има право дори на втори. Става дума за това да бъдат попълнени отново, с новоизбрани членове, тези два органа. Те са конституционно предвидени и съществени за съдебната власт".
Това коментира в "Тази сутрин" Емил Георгиев от инициативата „Правосъдие за всеки”.
"С идеята, с изменение на правилата за подбора, да се постигне евентуално някакъв по-качествен и различен резултат. На принципа и в производството - че ако имаш брак на входа, задължително ще имаш брак и на изхода. Това се цели да бъде предотвратено", посочи той.
Този на „Прогресивна България“ казва: нещата си остават както са в момента — в Народното събрание отделните народни представители номинират и избират. Има обаче конкуриращи законопроекти на „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“, които казват, че номинациите, т.е. предложенията, могат да бъдат децентрализирани и изведени извън Народното събрание.
Според адвокат Людмил Рангелов специална парламентарна комисия, която да оценява моралните качества, не само професионалните, на бъдещите членове на ВСС, трябва да съществува. "За да може една по-малка група от народното представителство внимателно и всестранно да проучи всички предложения и да ги представи на останалите народни представители", посочи той.
"Защото ако се започне с изначално обсъждане на всеки отделен кандидат в детайли в пленарна зала, без никаква предварителна информация, това е процедура, която може да продължи до края на мандата на този парламент", коментира адвокат Рангелов.
Относто предложението, което въвежда ограничения за последните седем години - за председателите на ВАС, ВКС и главния прокурор, да не могат да влизат в следващия ВСС, Емил Георгиев коментира:
„Известно е, че и на много места извън България има подобни разпоредби. Наричат го „охладителен период“. Тоест, ако някой дълго време е бил главен прокурор или председател на Върховния административен съд, а след това — както в случая на Георги Чолаков, е бил и временно изпълняващ длъжността, след толкова дълго задържане на върха на една система е ясно, че се създават определени влияния и зависимости. Човек се обгражда с верни хора, поставя ги на определени места, доколкото може, и така нататък. Добре е след това да има един период на отдалечаване от тази система".
"По отношение на парламентарната комисия да кажа, че и досега не беше кой знае колко по-различно. Винаги Правната комисия е осъществявала този избор. Това, което обаче никога не е правено в миналото при досегашните избори от страна на парламента, е било истинско събеседване. Колегата Рангелов казва, че това би отнело много време. Най-вероятно ще отнеме, но хората трябва да бъдат разпитани. Не може, както примерно при последния избор през 2017 година, представителите на комисията да кажат: „Хайде, няма да губим време, ние всичките ви знаем кои сте, запознали сме се. Моля само за протокола всеки да се представи и преминаваме към гласуване", смята Емил Георгиев.
Какво още казаха анализаторите в студиото - чуйте във видеото.
