Решението на Конституционния съд, че бившият председател на Народното събрание няма право еднолично да отклонява искане за национален референдум, предизвика остър спор в студиото на „Тази сутрин“.
Поводът – отказът на Наталия Киселова да разгледа искането на президента Румен Радев за референдум относно присъединяването на България към еврозоната. Конституционният съд обяви, че подобно искане не може да бъде „спряно на входа“ от шефа на НС.
Какво точно реши Конституционният съд?
„Съдът казва ясно – председателят на Народното събрание не може лично да обявява едно искане за референдум за недопустимо, дори да смята, че е противоконституционно. Това решение трябва да се вземе от самия парламент,“ обясни доц. Даниел Смилов, експерт по конституционно право.
Тълкувателното решение дава указания как да се процедира при подобни казуси оттук нататък.
По думите на доц. Смилов има важна граница: по форма – искането на президента трябва да мине през залата и по съдържание – самият въпрос за референдум за еврото е противоконституционен.
„България вече е поела ясно задължение да въведе еврото – първо с договора за членство, после с влизането в ERM II. След този момент решението дали сме готови не е изцяло наше – взема се от европейски органи. И ние имаме ангажимент да приемем общата валута. Затова референдум „за или против еврото“ в този етап противоречи на Конституцията“, каза той.
Смилов припомни и предишно решение на Конституционния съд от февруари 2024 г., в което се казва, че подобен референдум, иницииран от партия „Възраждане“, не е допустим.
По думите му решението на КС не води автоматично до лични последици за Киселова, а по-скоро „подрежда правилата за бъдещи случаи“.
Проф. Мария Пиргова обаче видя ситуацията в друга светлина.
„Киселова не е спазила процедурата за решението да има референдум– това е политически акт, а не юридически. Искането на президента трябваше да бъде внесено в залата и там да се реши. Вместо това тя стана заложник на нечия политическа воля“, заяви тя.
Според нея Конституционният съд не се произнася по съдържанието на референдума на президента, а по процедурата.
„Няма решение на съда конкретно за този референдум, има за инициативата на „Възраждане“. Да казваме, че президентът действа противоконституционно, е пресилено,“ настоя Пиргова.
„В искането на президента няма мотиви“, коментира пък политологът Румяна Коларова по повод искането на Румен Радев за референдум за еврото.
Наталия Киселова е конституционалист и тя не може да зачеркне конституционните си познания, каза тя по повод позицията на бившия председател на парламента.
Президентът искаше да предизвика нов политически дебат с противоконституционен акт, но не можа да го предизвика, слава Богу, добави Коларова.
Има решение на Конституционния съд, което показва, че такъв акт е противоконституционен, обясни Коларова.
Вижте още във видеото.
Последвайте ни за още актуални новини в Google News Showcase
Последвайте btvnovinite.bg във VIBER
Последвайте btvnovinite.bg в INSTAGRAM
Последвайте btvnovinite.bg във FACEBOOK
Последвайте btvnovinite.bg в TIKTOK
