Номинираният за служебен премиер Андрей Гюров представи предложения състав на служебно правителство, което предизвика остър политически и експертен дебат. Гюров увери президента Илияна Йотова, че е провел разговори самостоятелно с всеки кандидат за министър и носи цялата отговорност за състава на кабинета.
Президентът постави ясна задача пред служебния кабинет – заедно с Централната избирателна комисия (ЦИК) да гарантира честни и прозрачни избори.
Темата коментираха в предаването „Тази сутрин“ от политолозите Теодор Славев и Христо Панчугов и журналиста Александър Симов.
Според Теодор Славев е нереалистично да се очаква напълно „неутрален“ служебен кабинет, тъй като „там, където има власт, има и политика“. По думите му съставът отразява обществените нагласи, заявени по време на масовите протести през декември, когато хиляди граждани излязоха с искания за по-прозрачни и честни избори. Той подчерта, че част от предложените министри имат доказана професионална биография и ясна проевропейска ориентация.
Андрей Гюров" />
Александър Симов обаче оспори тази теза. Според него протестите не са давали мандат на конкретна политическа сила да формира „партиен кабинет“. Той определи състава като силно политически и предупреди, че правителството може да се превърне в инструмент на определен партиен кръг, вместо да гарантира равнопоставеност в предстоящия вот.
Христо Панчугов зае по-умерена позиция. Той постави под въпрос самата необходимост от институцията на служебния кабинет, като подчерта, че обществото често натоварва тази конструкция със свръхочаквания. По думите му основната задача на подобно правителство е да осигури работещи институции и организационни условия за избори, а не да реализира дългосрочни политики.
Особено внимание предизвика идеята за вицепремиер, отговарящ за честността на изборите. Според Славев подобна фигура може да подобри координацията между институциите, но напомни, че изборният процес по закон се организира от Централна избирателна комисия, както и от районните и секционните комисии.
Симов изрази скептицизъм, че в рамките на ограниченото време до изборите могат да бъдат постигнати съществени резултати в борбата с контролиран и купен вот. Той отбеляза, че проблемите са системни и изискват дългосрочни решения.
Панчугов добави, че възстановяването на общественото доверие в изборния процес е колективна задача – както на институциите, така и на политическите партии и избирателите.
И тримата анализатори се обединиха около тезата, че предстои период на политическо преформатиране. Според тях ключовият въпрос остава дали служебният кабинет ще успее да създаде условия за прозрачни избори и да възстанови част от общественото доверие в институциите.
Последвайте ни за още актуални новини в Google News Showcase
Последвайте btvnovinite.bg във VIBER
Последвайте btvnovinite.bg в INSTAGRAM
Последвайте btvnovinite.bg във FACEBOOK
Последвайте btvnovinite.bg в TIKTOK
