Кадровите рокади на новата власт: Защо са важни регулаторите?

Темата коментира кандидатът на ПП-ДБ за председател на КЗК доц. д-р Иван Стойнев

Редакторски екип Редакторски екип

Публикувано в  09:51 ч. 17.03.2025 г.

„Номинацията ми е изцяло експертна. Политическите сили издигат кандидатите, но от самото начало явно бяхме заявили, че желанието ни е това да е експертна кандидатура. Защото ние през годините работим с много колеги в материята на конкуренцията, виждаме всички дефицити на системата. И ако трябваше по някакъв начин да се реагира, то беше именно чрез това – да се ангажираш с реални действия. Всичко останало би било едно просто критиканстване, което не променя ситуацията.“

Това заяви в предаването „Тази сутрин“ доц. д-р Иван Стойнев, кандидат на ПП-ДБ за председател на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК). Той изрази личната си съпричастност към тагедията в Северна Македония.

„Когато сме изправени пред такива трудности, границите нямат абсолютно никакво значение“, заяви още доц. Стойнев.

Изберете магазин

Разгледай онлайн нашите промоционални брошури

Цените са валидни за периода на акцията или до изчерпване на наличностите. Всички цени са в лева с включен ДДС.
Advertisement

Кандидатът за председател на Комисията за защита на конкуренцията обясни, че още в началото на кандидатурата е било ясно, че най-вероятно ще има политическо мнозинство.

„Във връзка с конкуренцията би следвало да имаме истински дебат. Дори моят колега доц. Карадимов да е избраният следващ председател на КЗК, ние виждаме, че много от идеите, които бяхме застъпили, вече са възприети от голяма част от кандидатите за председател или за членове. Тоест – ние вече имаме една стъпка напред“, допълни доц. Стойнев.

Според него регулаторните органи са доказали своята неефективност. 

„Онази ефективност, която ние желаем – не бе постигната. По време на 9-годишния мандат, който в момент акара тази Комисия, тя направи определени действия, но те не бяха достатъчни за предизвикателствата, които ние имаме. Виждал съм проблемите с неразбирането на прилагането на определени правни институти или с административната немощ на администрацията в Комисията“, каза още той.

По думите му КЗК не разполага с достатъчно капацитет, имат изключително малко брой експерти, които могат да извършват необходимите проверки предварително.

„На следващо място – подходът на Комисията е изключително остарял. Тя очаква някой да я сезира, да се обърне към нея и да покаже, че има проблем. Всъщност КЗК трябва да бъде много по-активният участник. Тя трябва да разполага с инструменти. Тя разполага с определени инструменти, но не ги ползва. Когато се наблюдават едни пазари, КЗК трябва да може да анализира огромно количество информация. Тя не разполага с този капацитет, дори технически“, заяви още доц. Стойнев.

Последвайте ни за още актуални новини в Google News Showcase

Последвайте btvnovinite.bg във VIBER

Последвайте btvnovinite.bg в INSTAGRAM

Последвайте btvnovinite.bg във FACEBOOK

Последвайте btvnovinite.bg в TIKTOK