„Фигурата на главния прокурор, в случая Сарафов, не е определящият елемент за реформата в съдебната власт. Не знам какви са делата му, но може би са предизвикали такава реакция, което трябва да се установи по безспорен начин. С тези законопроекти се цели прекратяване на процедурата по избор на сегашния прокурор, а не даваме гаранция за бъдещия“.

Това каза в предаването „Тази сутрин“ докторът по конституционно право Орлин Колев. 

По думите му въпреки законопроектите, Борислав Сарафов ще остане изпълняващ функциите главен прокурор.

Изберете магазин

Разгледай онлайн нашите промоционални брошури

Цените са валидни за периода на акцията или до изчерпване на наличностите. Всички цени са в лева с включен ДДС.
Advertisement

„Имам известни съмнения за нарушаване на Конституцията с внесените законопроекти. Трудно бихме могли да приемем, че в 12 без 5 могат да бъдат променени правилата за избор на който и да е кандидат. Остават съмнения и за нарушаване принципа на равенството пред закона на кандидатите, които могат да изпълняват функциите главен прокурор или председател на ВАС и забраната им впоследствие да бъдат избирани за титуляри“, коментира Колев.

По думите на Андрей Янкулов обаче вече е имало практика такова законодателство да не се обявява за противоконституционно. Според него е прекалено рано да се каже дали пътят на Сарафов към поста главен прокурор е пресечен.

„Има определени стъпки чисто технически, за да се стигне до приемане на част от законопроектите или някакъв микс между тях. До момента исторически изборите на главен прокурор се оказва, че който и да е бил, правосъдната система и в частност прокуратурата не се e ползвала с особено обществено доверие по линия на независимостта и отърсването от политически влияния. Много трудно може да се каже, че ако не е Сарафов, веднага ще се оправят нещата в правосъдната система“, коментира бившият зам.-министър на правосъдието и старши правен експерт в Антикорупционния фонд.

По думите му все още има много неизяснени въпроси около личността на Борислав Сарафов.

„Например за връзките му с мрежата „Осемте джуджета“. Недобри бяха обясненията от публичната власт и визирам специалния прокурор Талева в нейно интервю за връзките и обстоятелствата покрай имотното състояние на членове на семейството на г-н Сарафов. Нямаше прозрачност, не бяха публикувани актовете, с които тя се е произнасяла, като специален прокурор по разследването на евентуални престъпления, извършени от Сарафов“, обясни Янкулов.

Последвайте ни за още актуални новини в Google News Showcase

Последвайте btvnovinite.bg във VIBER

Последвайте btvnovinite.bg в INSTAGRAM

Последвайте btvnovinite.bg във FACEBOOK