„Това, което направи г-н Кирил Петков да поеме цялата вина върху себе си не беше много коректно, защото ако той не знае въобще, той е овластил хора, които си позволяват неправомерни корупционни практики. Очаквах тези, които са в цялата корупционна организация да поемат персонална отговорност, а не председателят. Можеше поне да направят крачка назад. Целият изпълнителен съвет можеше да направи крачка назад, докато тече разследването и след това, ако няма основания или никакви нарушения да се върнат обратно.“
Това каза в предаването „Тази сутрин“ вече независимият общински съветник Драгомир Иванов - един от хората, които напуснаха „Продължаваме промяната“ заради корупционния скандал в Столичната община.
Очаквам всички замесени в тази корупционна схема да понесат своята отговорност, заяви той. Според Иванов със сигурност зам.-кметът Никола Барбутов не действа самосиндикално, както по думите му се е опитал да го представи Асен Василев.
Разгледай онлайн нашите промоционални брошури
„За да упражнят влияние на зам.-кмет на Столична община от ПП със сигурност не са от широкото ръководство или на по-ниски нива. Това са хора, които са много близко до ръководството. Надявам се компетентните органи да си свършат работата. Призовавам и колегите, ако преценят да сезират европейската прокуратура“, добави Иванов.
По думите му това, което се е случило, е определен натиск върху районните кметове от ПП на „Люлин“ и на „Младост“ - Георги Тодоров и Ивайло Кукурин.
„Няма нищо истинно в твърденията, че във времето едва ли не някаква гигантска схема срещу „Продължаваме промяната“ се развива. По-малко от седмица преди да излезем на пресконференцията се разви. Беше изключително трудно решение за взимане. Разговарях с двамата кметове и ми разказаха в детайли това, което до голяма степен и записът повтаря. Ивайло Кукурин във времето беше много ентусиазиран, че ще получи експертна помощ от партията, но когато тя се оказва, че е нещо друго, аз се притесних, че може и нашите кметове да бъдат косвени жертви на нещо, за което нямат никакво отношение и в записа е точно и ясно казано кой, защо и как би следвало какво да направи, за да може да се случи този корупционен натиск“, разказа Драгомир Иванов.
Той коментира срещата между кмета на „Младост“ и Петър Рафаилов, на която той му предлага 300 000 лева.
„Не мога да кажа детайли. Може би като представител на овластения заместник-кмет от ПП (Барбутов – бел ред.), който също е водил разговор с кмета. Доколкото знам Рафаилов е външен експерт, т.е. той не е в Столична община по начина, по който е г-н Барбутов. Ако в комисията бъде назначен някой, той е представител на зам.-кмета и цялата логистика, която седи отзад. Не мога да бъда конкретен за фирата. Знам, че кметът сигнализира за проблем с една детска градина. Както чухме фирмите са няколко, последно разбрахме, че ще има протокол, който е изготвен по определен начин, но Ивайло Кукурин отказа да влезе в този разговор, той сигнализира и към мен, и към колегата и ние вече публично“, обясни независимият общински съветник.
Той обясни защо не се е обадил на Кирил Петков.
„Когато има съмнения, че може би хора от неговото обкръжение имат участие в цялото нещо, няма как да сигнализираш човека, който би следвало да вземе отношение. Ако счетем, че г-н Петков няма отношение, тези хора са на тези позиции заради г-н Петков. Много бързо се развиха събитията. Нито контролният съвет е с тези правомощия, а когато има съмнение, че обкръжението на най-високо ниво в партията има някакъв ангажимент правилното действие е излизаш с лицето си и заявяваш това, което е и впоследствие органите се самосезираха“, посочи Иванов.
Последвайте ни за още актуални новини в Google News Showcase
Последвайте btvnovinite.bg във VIBER
Последвайте btvnovinite.bg в INSTAGRAM
Последвайте btvnovinite.bg във FACEBOOK
Последвайте btvnovinite.bg в TIKTOK
