Венко Сабрутев: Бюджетът въвежда презумпция за виновност и замразява доходите

Депутатът от „Продължаваме промяната“ Венко Сабрутев заяви, че формацията очаква вицепрезидентът Илияна Йотова да наложи вето върху Закона за държавния бюджет за 2026 г. По думите му, ако това не се случи, следващата стъпка ще бъде сезиране на Конституционния съд.

„34 000 български граждани само за един уикенд казаха ясно и категорично, че искат вицепрезидентът да наложи вето върху този бюджет. Българското общество все още не може да повярва, че може да има по-лош бюджет от този, който изкара 250 000 български граждани по улиците“, заяви Сабрутев.

По думите му събраните подписи са категоричен сигнал за общественото недоволство.

„Смятам, че те са много ясен сигнал за това, че българското общество не приема този бюджет. 34 000 само за един уикенд. С това темпо, ако имахме повече време, да кажем един месец, щяхме да съберем повече подписи, отколкото имаше хора на последния протест.“

Той разказа и за проведената среща с Илияна Йотова.

„Това, което се случи при вицепрезидента – час и половина среща, изключително задълбочени дебати. Аз мисля, че госпожа Йотова, заедно с екипа си, чу всички мотиви, които изложихме. И честно казано, оставам обнадежден, че тя ще наложи вето върху този бюджет.“

Сабрутев беше категоричен, че ако вето не бъде наложено, „Продължаваме промяната“ ще атакува бюджета в Конституционния съд.

„Точно така. Този бюджет, освен че съдържа безобразия, съдържа и противоконституционни разпоредби. Няма как през бюджета да се въвежда презумпция за виновност.“

По повод намеренията и на ГЕРБ да сезират Конституционния съд, депутатът заяви:

„Не съм чел техните мотиви. Не са стигнали до Народното събрание. Това, което разбираме, е, че тяхната тема е дефицитът. Факт е, че в Закона за публичните финанси изключително ясно и категорично е казано, че дефицитът трябва да бъде до 3%, а не 5,7%. Но има и още по-фрапантни случаи, както казах – въвеждането на презумпция за виновност.“

Според него един от най-сериозните проблеми е промяната, свързана с ТЕЛК.

„Нека започна от противоконституционните текстове. Презумцията за виновност. Знаете – хората с ТЕЛК вече ще им спират пенсиите само след подаден сигнал. Представете си, че паркирате пред блока на мястото на ваш съсед, който е решил, че това място е негово. Той решава да ви отмъсти и подава сигнал, че вашият ТЕЛК е фалшив. На вас ви спират пенсията. И тук ще бъде забавно, ако не ставаше въпрос за 650 хиляди български граждани с увреждания, които масово разчитат на тези пари, за да оцеляват. Вкарване на презумпция за виновност. Доказване на противното.“

По думите му бюджетът засяга и работещите на почасови трудови договори.

„Отнемането на отпуските на хората, които работят на почасови трудови договори – още 300 хиляди български граждани. Абсурдно е през преходните и заключителните разпоредби, тихичко, тайничко, на тъмно, да се прави такава тежка реформа и да се намаляват отпуските наполовина.“

Според Сабрутев подобни промени противоречат на практиката на Конституционния съд.

„Разбира се. Има ясно тълкуване на Конституционния съд, където се казва, че през преходните и заключителните разпоредби трябва да се приема законодателство, което е единствено свързано с фискалния ефект за държавата. Тук реално такъв фискален ефект няма.“

Друг спорен текст, според депутата, е обвързването на възнагражденията на магистратите с депутатските заплати.

„Третото нещо е обвързването на заплатите на магистратите с депутатските заплати. В крайна сметка нашата Конституция ясно и категорично казва, че има разделение на властите. Това са две абсолютно отделни институции. И се създава възможност през едната институция да се мачка другата институция.“

Той даде и пример:

„Представете си, че в момента пуснем анкета колко трябва да бъдат депутатските заплати. Масово хората ще кажат, че трябва да бъдат едно евро, ако не и нула евро. Представете си, че дойде един популист на власт и направи наистина депутатската заплата едно евро. Това означава, че и магистратите ще вземат едно евро. Това означава, че съдът ще бъде подчинен. Това означава напускане на съдии, смяна с техните хора. Няма как едната институция да бъде подчинена на другата. Това казва нашата Конституция.“

Като друг сериозен проблем Сабрутев посочи отпадането на механизма за определяне на минималната работна заплата.

„Не на последно място – махането на механизма за определяне на минималната работна заплата. 500 хиляди български граждани разчитат на този инструмент за вдигане на доходите. Махат механизма, ще подготвят нов. Докато не се намери консенсус, няма как да се махне старата формула, защото това означава минималната работна заплата да не се увеличава. И тук идва следният парадокс – през септември Министерският съвет трябва да гласува новия размер на минималната работна заплата. По какъв механизъм ще бъде определен? И дали това, което гласуваха, всъщност не е дълбоко замразяване на минималната работна заплата за години напред?“

По думите му подобна промяна не може да се прави без обществено обсъждане.

„Това е въпрос на дебат. И няма как този дебат да бъде в рамките на две минути в бюджетната комисия. Това е дебат, който трябва да се проведе между работодатели и синдикати, да се намери някакъв център и този център да бъде предложен на Народното събрание. Но няма как тази механика, която до момента е работила с години и видимо е работила добре, чисто и просто в средата на годината да бъде махната. Големият проблем е, че без дебат се прави ключова реформа, която е в ущърб на над 500 хиляди български граждани.“

Сабрутев отправи критики и заради липсата на ангажимент към Националната детска болница.

„Къде е детската болница? В тригодишната прогноза имаше записано едно изречение, което ясно казваше, че държавата поема ангажимент, когато излезе инвестиционният разход, да го покрие. Никой от нас в този момент не може да каже дали до края на годината ще има или няма да има строителство. Но те махат онзи ключов ред, който е ангажиментът на държавата за изграждането на детската болница.“

Той допълни:

„Тъкмо по наше време се описа в държавния бюджет, в тригодишната прогноза, въпросният ред, който поема ангажимент, че държавата, в мига в който излезе инвестиционният разход и минат всички съдебни дела и обществените поръчки, ще финансира проекта. Ако е вписан в държавния бюджет, управлението казва – ние поемаме ангажимент да построим детска болница. С премахването на този ред посланието на управляващите е, че няма да има детска болница. Няма друго обяснение.“

По отношение на икономическата политика Сабрутев защити управлението на „Продължаваме промяната“.

„Когато ние управлявахме, независимо че имаше рекордна социална програма – двойно увеличение на пенсиите, 30 пъти увеличение на данъчните облекчения за деца, безплатни детски градини – ние правихме бюджети с до 3% дефицит, дори единият слезе до 2%. Оставихме държавата през 2024 година с 1% по-нисък дълг към БВП – едва 23%. Това, което се случва в момента, е, че управляващите вдигат този дълг до 36% от БВП – с 50% повече.“

Според него обвиненията към Асен Василев са неоснователни.

„Когато някой дойде във вашето студио и каже, че ние сме увеличавали дълга, просто му покажете официалните данни на НСИ и Евростат, защото аз наистина се уморих да ходя по студията с тази графика. Трябва веднъж завинаги да се спре с тази мантра. Ние виждаме, че тези хора две години и половина след като вече не управляваме, продължават да обвиняват Асен Василев за техните неудачи.“

В края на разговора Сабрутев коментира и предстоящите президентски избори.

„Кога господин Гюров ще обяви своята номинация е негово решение. Той е най-добрата номинация и има моята пълна подкрепа. Той трябва сам да издигне своята номинация. Когато го направи, ще получи нашата подкрепа.“

На въпрос дали не се губи ценно време, той отговори:

„Президент не се става с номинация, става с решение. Госпожа Йотова добре си обяви номинацията, ама истината е, че на нейното бюро седи едно от най-важните решения – дали ще стане съучастник, или ще покаже, че може да бъде независим президент.“