Социалните мрежи вече са ключова част от политическите кампании. Но имало ли е опити за манипулация на съдържанието по време на изборите у нас?
Нов доклад на Балканската инициатива за свободни медии и Sensika показва, че през последния месец може и да сме попадали на фалшиви профили, публикации и активност, но това не е било в такъв мащаб, че да се отрази на изборния резултат.
„Може би най-важно място е да отбележим, да разсеем спекулациите, които имаше в медиите по време на предизборната кампания, че категорично не можем да говорим за така наречения „сценарий Джорджеску“ в България“, коментира Рени Трайкова от Балканския институт за свободни медии.
„Джорджеску“ сценарият активира алгоритми и 25 хиляди фалшиви профили в TikTok. В България този сценарий не се развива. Въпреки това подобна активност – в по-малък мащаб – е била засечена.
„Това, което наблюдавахме в България, е не толкова мащаб, а по-скоро едни продължителни манипулации в социалните медии. От целия политически спектър може да се каже, че почти всички политически партии се възползваха. Дали самите те го организираха, не можем категорично да кажем“, каза още Трайкова.
Кампанията вече се води и в TikTok с кратки видеа и съдържание, което трябва да достигне до максимално много хора.
„За да имате идея за мащаба и защо си заслужаваше да се направи: на база на социологическите изследвания първата партия е успяла да убеди около една трета от хората да гласуват за нея около три дни преди изборите“, обясни Георги Малчев – маркетинг експерт.
Един от способите, които се използват, е чрез хаштагове. Един от примерите е свързан с „Прогресивна България“. Докладът отчита използване на популярен хаштаг „рекомендации“, характерен за рускоезичната TikTok среда, като техника за по-голяма видимост.
„Тук видяхме, но пак повтарям, това не беше в огромни мащаби. Видяхме един хаштаг „рекомендации“, който се използваше от „Прогресивна България“. Но предимно този хаштаг, като проверихме, се виждаше, че се използва от рускоговорящи страници или акаунти в TikTok“, заяви Трайкова.
По данни на TikTok е премахната мрежа от 34 неавтентични акаунта, свързани с друга партия.
„По техни данни това беше мрежа на ДПС – Ново начало. Това бяха мрежи на неавтентично влияние, не бяха акаунти на самите кандидати или на политически кандидати“, каза още тя.
Докладът отчита и практика във Facebook – използване на вече изградени страници, които сменят името си и започват да разпространяват политическо съдържание.
„Едно от интересните неща, което се случи на тези избори, е колко много Facebook групи бяха купени и поетапно преименувани. Мисля, че 400 Facebook групи бяха купени и преименувани“, коментира Малчев.
„Пак повтарям, че не е ясно дали е организирано от самия кандидат, по всяка вероятност не, или от активисти, но при всички положения самият кандидат се възползва за разпространяване на политическо съдържание“, смята Трайкова.
Почти всички политически сили засилиха присъствието си в социалните мрежи. Според Георги Малчев обаче бумът на избиратели идва и от по-висока активност на МВР в социалните мрежи.
„Години наред социалните мрежи са използвани, за да отказват хората да гласуват. Тази година се случиха няколко различни неща. Министърът на вътрешните работи и главният секретар бяха изключително активни в социалните мрежи. Неща, които минали години са отказвали хората, именно социалните мрежи им повлияха, че си заслужава“, каза Малчев.
Социалните мрежи подсилиха посланието и изборната активност, но не са определили изборния резултат.
