Проектът на Румен Радев спечели безапелационно парламентарните избори на 19 април с 44,6%. „Прогресивна България“ има 130 мандата в 240-местното Народно събрание, по последни данни на Централната избирателна комисия (ЦИК). Този резултат, на теория, би трябвало да му гарантира спокойствие и пълен 4-годишен мандат.
Самият той още в изборната нощ каза, че ще направи всичко възможно страната да не ходи пак на избори и че приоритет е стабилно правителство. Опонентите му също на практика признаха, че оттук нататък отговорността е негова. Бойко Борисов заговори за „еднолично управление“ и за ГЕРБ като опозиция.
Лидерът на ДПС Делян Пеевски заяви, че Радев има „стабилно и категорично мнозинство“, а Костадин Костадинов от „Възраждане“ обяви, че победителят вече няма оправдания и носи съдбата на страната „в свои ръце“. Дори Ивайло Мирчев от „Продължаваме промяната – Демократична България“ видя в новия парламент шанс за смяна на ВСС и на главния прокурор, тоест за поне частично съвпадение по една важна ос.
Възможно ли е обаче това? Решихме да направим експеримент и да попитаме три различни AI модела – ChatGPT, Claude и Gemini.
И на трите чата, базирани на изкуствен интелект, зададохме един и същ въпрос. Обърнахме внимание за прогнозата да се вземе предвид официалният резултат от вота, публичните позиции на Румен Радев и основните му опоненти, социологическите нагласи и типичните рискове пред коалиционната стабилност в България.
Ето и какъв резултат получихме.
Прогнозата на ChatGPT – около 60% шанс:
Според най-масово използвания AI чат, правителството на Румен Радев има по-скоро по-висок от средния шанс да изкара пълен 4-годишен мандат, като оценява вероятността на около 60%.
Той изтъква, че бъдещото правителство ще има мнозинство за самостоятелно управление, но не изключва риск от вътрешна коалиционна война и разцепване.
Според ChatGPT най-важният аргумент срещу пълен мандат е, че подкрепата за Радев изглежда не е само твърдо партийна, а до голяма степен наказателна. Позовавайки се на проучване на „Маркет ЛИНКС“, той уточнява, че ядрото на подкрепата за формация, водена от Радев, се базира основно на миграция на избиратели от вече представени партии, плюс нови гласоподаватели. И прави заключение, че такава подкрепа може да носи голяма победа, но е по-малко устойчива при първо разочарование.
Третият риск е свръхочакването, твърди ChatGPT: „Още в първите анализи след вота като основни задачи се очертават овладяване на цените, смяна на ВСС и главния прокурор и общо „разчистване“ на модела на управление.
Това са именно темите, по които хората ще съдят кабинета най-бързо. Проблемът е, че поне по линията на цените дори коментатори, симпатизиращи на промяната, предупреждават, че няма как това да стане „от днес за утре“. Ако в първите 6–9 месеца няма видим резултат по цените и поне един убедителен институционален ход в съдебната сфера, високият стартов кредит може да започне да се топи бързо“.
Позовавайки се на анализи от Reuters и AP, ChatGPT допуска, че правителството може да не завърши 4-годишния си мандат, ако Радев промени позициите си относно принадлежността на България към Европейския съюз и НАТО.
„Устойчивостта му ще зависи най-вече от три теста: дали ще удържи инфлационния натиск и темата с цените, дали ще покаже бърз и видим напредък по съдебната реформа и дали няма да влезе в тежък конфликт по европейската и външната линия. Ако мине първата година без сериозен вътрешен разлом и с поне частично изпълнение по тези теми, шансът за пълен мандат ще скочи осезаемо. Ако я провали, рискът от силна ерозия и предсрочен край ще стане реален още преди средата на мандата“, заключава ChatGPT.
Прогнозата на Claude – около 65% шанс:
Claude обръща внимание, че „Прогресивна България“ ще има абсолютна доминация в парламента и няма да има нужда от коалиция, за да управлява. Също така отбелязва, че опозицията е раздробена и няма алтернативно мнозинство. Като плюс за пълен мандат моделът изтъква, че президентът Илияна Йотова се явява негов политически съюзник и прави аналогия с победата на ОДС през 1997 г., когато кабинетът на Иван Костов управлява 4 години. Моделът дава шанс от 65% за пълен мандат.
Не подминава обаче и рисковете, които могат да провалят правителството на Румен Радев. Според Claude съществуват утопично високи обществени очаквания, които могат да доведат до бързо разочарование.
Като втори риск изтъква тежкото икономическо наследство и нереалистичните очаквания на избирателите за бързо повишаване на стандарта на живот.
Като трети минус отчита, че „Прогресивна България“ е нова на политическия небосклон и няма изградена партийна дисциплина. Claude допуска, че може да се стигне до зависимост от „Продължаваме промяната – Демократична България“ заради съдебната реформа и необходимостта от техните гласове за конституционно мнозинство, което от своя страна би довело до отлив на подкрепа.
Обръща внимание на анализи в западни медии, в които Радев е определен като „проруски“ ориентиран, и допуска евентуален натиск от ЕС/НАТО. Според него рисковете за падане на кабинета идват основно отвън, а не отвътре.
„Дали Радев ще успее да балансира между проруски настроените си избиратели и ангажиментите на България в ЕС и НАТО. Геополитическото напрежение е единственият фактор, който може да доведе до външен натиск за дестабилизация на правителството. Вотът на недоверие е практически невъзможен, опозицията има само 110 гласа“, уточнява Claude.
Прогнозата на GEMINI – около 60-65% шанс:
Прогнозата на GEMINI за управлението на „Прогресивна България“ е комплексна – обръща внимание на исторически безпрецедентна изборна победа, но не подценява високите обществени очаквания. Според него един от най-добрите му шансове е фактът, че българите са се изтощили от избори – осем парламентарни вота за последните пет години – и искат стабилен кабинет. Шансът за пълен мандат на GEMINI е 60-65%.
„Радев има опит със служебните кабинети и познава лостовете на властта по-добре от всеки нов политически проект досега“, допълва GEMINI.
Изтъква три аргумента, които могат да „спънат“ бъдещото правителство:
• Икономически натиск: Ако правителството не достави бързи резултати в портфейла на българина, подкрепата ще се стопи до 12–18 месеца;
• Институционален саботаж: Опозицията в лицето на ГЕРБ и ДПС все още контролира регулатори и местна власт, което може да парализира реформите на Радев;
• Вътрешни разцепления: Големите „президентски“ партии често са хетерогенни и бързо се разпадат на лобита, когато започне разпределението на ресурси.
„Правителството вероятно ще оцелее поне 2 години поради липса на алтернатива и силен старт. За пълен мандат обаче ще е нужно Радев да трансформира харизмата си в работеща администрация и да неутрализира влиянието на старите играчи, без да влиза в открита диктатура, което би обединило цялата опозиция срещу него“, прогнозира GEMINI.
Изводът е, че и трите AI модела дават около 60% шанс правителството на Румен Радев да изкара пълен мандат, изтъкват горе-долу еднакви аргументи „за“ и „против“. Категорични са, че ако първите месеци донесат видими резултати, този кабинет може да се окаже първият стабилен в България от години.
Ако обаче очакванията се сблъскат с реалността, именно силният старт може да се превърне в най-голямата му слабост.
