Доц. Цеков: Предложението на Радев за референдум за еврото е противоконституционно

„Народното събрание следва да се произнесе по това предложение. Напълно е възможно председателят на парламента да го разпредели първоначално на постоянна комисия, която да оформи становище, след което то трябва да бъде включено в дневния ред на парламента и разгледано. Вярвам, че в крайна сметка то трябва да бъде отхвърлено, защото няма никакъв спор, поне сред нас, конституционалистите, че това предложение е противоконституционно.“

Това коментира в предаването „Тази събота“ докторът по конституционно право доц. Борислав Цеков. 

„Най-важното е, че това предложение се опитва едностранно да промени реда, установен в присъединителния договор на България към Европейския съюз, свързан с въвеждането на еврото. Ние вече сме ратифицирали този договор, той е влязъл в сила и в него има установен изричен ред и автоматично задължение за България да приеме еврото, когато покрие конвергентните критерии“, обясни доц. Цеков.

Разгледай онлайн нашите промоционални брошури

Цените са валидни за периода на акцията или до изчерпване на наличностите. Всички цени са в лева с включен ДДС.

Румен Радев внася в НС предложение за референдум за приемането на еврото

В българското общество няма консенсус по този въпрос, заяви президентът

По думите му референдум за еврото у нас е можело да се проведе преди ратификацията на присъединителния договор, но не и сега.

„Тази ратификация беше направена от 39-ото Народно събрание, което беше с изключително висока демократична легитимност. Парламентът беше избран 67% избирателна активност с почти пълен консенсус“, добави Борислав Цеков.

Той припомни, че има решение на Конституционния съд по сходен въпрос, свързан с датата за въвеждането на еврото в България.

Денков: Решението на Радев за референдума обслужва интереси – знаем коя държава ни е обявила за вражеска

По думите му това решение противоречи на Конституцията и дестабилизира България

„Там всички аргументи са казани. Особените мнения имат значение само за правната литература, но нямат никакъв юридически смисъл“, каза доц. Цеков.