Предизборната кампания за вота на 19 април започна. Предаването „Лице в лице“ на bTV дава възможност за дебат между водещите политически сили по регламент, изработен от телевизията.
Честността на изборите и състоянието на съдебната система се превърнаха в основни акценти в предизборен дебат между представители на „Продължаваме промяната – Демократична България“ и „Прогресивна България“. Според участниците – Велислав Величков от ПП-ДБ и Иван Демерджиев от „Прогресивна България“, ролята на институциите в гарантирането на законността е решаваща за стабилността на държавата.
Честните избори – въпрос на национална сигурност
И двамата участници се обединиха около тезата, че провеждането на честни и свободни избори е фундамент за демокрацията. Според тях действията на Министерство на вътрешните работи в момента са в правилна посока, като се отчита значително увеличение на сигналите за изборни нарушения и активна работа по разследвания.
„На първо място категорично МВР има роля и трябва да изиграе тази роля, защото само чрез честни избори може да се отрази вярно вота на българските граждани, а само при вярно отразен вот - може да имаме легитимно избрано Народното събрание. Видяхме, когато е скривен този вот, какви конфигурации се получават в Народното събрание. Видяхме, че се стигна до касиране на изборите. Нещо безпрецедентно, когато МВР не противодействаше на изборните престъпления и правонарушения. Сега действията са в правилната посока. Не всички са докрай прецизни, но посоката на действията е вярна. И мисля, че МВР трябва да продължи тази усилия до самия изборен ден“, смята Демерджиев.
„Аз мисля, че работата на вътрешното министерство се изразява от статистика и числа - 6 до 7 пъти повече сигнали към органите на МВР за предизборни нарушения, и размяна на блага, на пари, срещу обещания за контролиран вот. Оттам нататък МВР си върши работата, задържа хора и то брокерите на гласове, които разпределят надолу, а не изпълнителите, както става в изборния ден. Образуват се досъдебни производства и мисля, че това вече дава своите резултати. Виждаме, че това се извършва в някои от най-невралгичните изборни райони. Според мен се работят с оперативна информация от минали избори“, каза Величков.
Въпреки това бяха изразени опасения, че без последващи ефективни действия от страна на прокуратурата, усилията могат да останат без реален резултат.
Критики към прокуратурата и липса на доверие
Сериозни критики бяха отправени към ръководството на прокуратурата, като беше подчертано ниското обществено доверие към институцията. Според участниците, има проблеми с избирателни действия и липса на последователност при разследвания, особено по случаи, свързани с изборни нарушения.
„Въпросът е какво прави прокуратурата – довежда ли тези разследвания до край или ги води към освобождаване от отговорност?“, заяви Демерджиев.
Величков беше още по-категоричен: „Прокуратурата се опитва да се занимава с този, който разкрива престъплението, а не с този, който го извършва. В последните години прокуратурата има много сериозна роля в обслужването на купения и контролиран вот – чрез действия или чрез бездействие.“
Спор около фигурата на Борислав Сарафов
В дебата централно място зае и казусът с Борислав Сарафов като изпълняващ функциите главен прокурор.
„Има становище на цялата наказателна колегия на ВКС и инатът на господин Сараф или поръчката, която той изпълнява, и послушниците от прокурорствата колегия, които казват, че го държат на поста, извършват престъпление срещу правосъдието, блокирайки правосъдието по възобновяване на наказателни дела. Това трябва да е ясно и затова трябва да се носи отговорност. Нашите общи усилия трябва да са още в първите дни на следващия парламент да приведем фактическото положение към закона и господин Сараф да бъде принуден да напусне този пост. Не може да се блокират цели институти от наказателното право и наказателния процес, защото един човек е решил да узорпира власт, която няма поради изтеклия мандат“, смята Величков.
Другата позиция подчерта необходимостта от прагматичен подход и по-широка съдебна реформа, която да не се свежда единствено до конкретни личности.
„Аз лично бих се концентрирал върху действията на изпълняващия функцията Сарафов след изтичането на мандата му. Бих търсил там закононарушения, защо не е нещо повече. Бих сезирал прокурора „ad hoc“ с такива случаи, защото съм убеден, че има такива случаи. Този човек продължава да разписва документи, без да има правомощия“, каза Демерджиев.
Вижте още във видеото.
Последвайте ни за още актуални новини в Google News Showcase
Последвайте btvnovinite.bg във VIBER
Последвайте btvnovinite.bg в INSTAGRAM
Последвайте btvnovinite.bg във FACEBOOK
Последвайте btvnovinite.bg в TIKTOK
