Съдът призна за виновен издирвания бивш следовател Петьо Петров, известен с прякора Еврото, в това, че е подбудил двама души да участват в измама с ползване на фалшиви фактури и договор и да се представят като собственици на иззети при обиск злато и пари.
Делото е с цел присвояване на злато и пари на стойност над 1 млн. и 300 хил. лева. Присъдата за Петров обаче е глоба от 2556 евро. Така глобата на практика е над 200 пъти по-ниска от стойността на изчезналото злато и пари.
Прокуратурата поиска 14 години затвор за издирвания бивш следовател Петьо Петров.
Вместо 14 години затвор, присъдата е глоба. Съдът призна, че престъплението с тези злато и пари е факт. Съдът призна за виновен Петьо Петров в това, че е подбудил двама души да участват в измама с ползване на фалшиви фактури и договор и да се представят като собственици на иззети при обиск злато и пари. Т.е. съдът признава Петров за виновен в подбудителство на измама“, разказва Марин Николов.
По думите му съдът обаче не признава за виновен Петров по другата част от обвинението – че именно той е получил златото и парите.
Т.е. имаме престъпление, има измама, видно от присъдата, но няма данни, че парите и златото са отишли у Петьо Петров.
Големият въпрос остава къде са парите. Установените участници в схемата, които са свидетели по делото, казват, че парите не са у тях.
Има показания на някои от тях, че част от златото е дадено на магистрати и други лица, но на практика няма ясно официално потвърждение по делото къде са парите.
По думите му темата е как постепенно, поетапно прокуратурата е освободила един по един трима други обвиняеми в това разследване и е оставила единствен Петьо Петров.
Той освен, че го няма години и е в неизвестност, не фигурира във фалшивите документи, няма го като име, подпис. Той остава в сянка и присъства само в свидетелски показания.
До тази ситуация се стига, след като прокуратурата снема обвиненията от двамата прокурори, освободили парите и златото, а след това и от бившата съпруга на Петров.
Разследването срещу Петьо Петров започна през 2021 година. Тогава бяха привлечени не един, а четирима обвиняеми. Петров бе уличен за това, че е подбудил други лица да ползват фалшиви документи, за присвояване на иззети при обиск пари и злато. Неговата тогавашна съпруга Любена Павлова бе обвинена в укривателство и съучастие с него. Третият и четвъртият обвиняем бяха двама прокурори, които са освободили златото и парите в полза на хора, които не са техни собственици. Накрая от четирима обвиняеми остана само един - липсващият, издирван Петьо Петров. Той единствен е и осъден. На глоба.
Нека обаче се върнем към историята на злощастните пари и злато. Тя започва през 2019 г. с конфликта между двама бизнесмени - баща и син. Предприемачът Илия Златанов и синът му Явор спорят за контрол над семейния бизнес и имущество. Бащата се обръща за помощ към бившия следовател Петьо Петров, по прякор Еврото. На среща в ресторант „Осемте джуджета“ юристът му обещава съдействие от прокуратурата, става ясно от данните по делото. Тогава вече закритата специализирана прокуратура започва разследване срещу Златанов - син за финансови престъпления. При обиск в жилища и сейфове на Явор, прокуратурата иззема 147 златни монети, едно златно кюлче и други ценности. Петьо Петров убеждава Златанов - баща да се представи за собственик на златото на сина си като покаже 8 фалшиви фактури и поиска да получи ценностите, пише в материалите по делото. Уговорката е Златанов - баща и Петьо Петров да си поделят златото, посочва бащата в показанията си. Така прокурорът от тогавашната специализирана прокуратура Дилян Деянов разрешава освобождаването на златото. То обаче не отива у бащата, а е натоварено в колата на съпругата на Еврото Любена Павлова, свидетелства самият Илия Златанов. От там следите му се губят. Следственият доклад по случая предава разказа на Златанов.
Из доклад на следствен отдел към СГП от 2021 г.:
„Златанов попитал Любена какво става със златото, нали щели да го делят 50/50, но тя се потупала по хълбока, където си държала пистолета и казала: „Първо трябва да дадем на дебелото момче, след това на момчето с каскета, на Франтишек, на Петьо и за теб остава...“ и пак се потупала по хълбока с пистолета. Това го принудило ... да напусне страната.“
Това се е случило през февруари, 2020 г., сочат документите по делото. Само месец по-късно схемата се повтаря, но този път не със злато, а с пари на Златанов - син, отново иззети при обиск. Този мъж - небезизвестният бивш депутат, Димитър Ламбовски - се представя за собственик на парите и иска от прокуратурата освобождаването им. Бившият политик представя фалшив договор със Златанов, в който пише, че преди време той лично му дал 660 000 евро за отговорно пазене. Прокурорът Кирил Пейчинов разрешава освобождаването на 550 000 евро от парите, и те са натоварени отново в колата на Любена Павлова, свидетелства самият Ламбовски. Той твърди, че не е взел нито лев от тях.
Ламбовски: Сума, която никога не съм предоставял и никога не съм познавал през живота си Явор Златанов.
Вече сме ви показвали обясненията на Ламбовски как се е съгласил да подпише фалшивия договор и да иска парите - той твърди, че бил принуден за това от Петьо Петров.
Ламбовски: Аз бях поставен пред дилема или да подпиша, или веднага срещу мен да влезе в сила обвинение по дело, за което впоследствие бях оправдан. Аз не можех да знам дали срещу мен както срещу други няма да завалят едно след друго обвинения, задържания. Това беше уговорката аз да го направя, за да не ми се случат въпросните неща.
Три години след старта на това разследване прокуратурата отменя обвиненията на двамата прокурори, които са освободили парите и златото. Това става с прокурорско постановление от май 2024 г. В него четем, че няма доказателства обвинителите Дянов и Пейчинов да са знаели, че представените им документи са фалшиви и да са участвали умишлено в престъпната схема. Не са знаели и, че около златото е имало спорове, пише в постановлението. Минчо Спасов, адвокат на сестрата на Явор Златанов, която също съди Петьо Петров за изчезналото имущество, смята, че действията на двамата прокурори са ключови в измамата. И критикува прокуратурата за това, че е отменила обвиненията срещу тях.
„За да освободи от отговорност тези двама прокурори, тя е приела, че по делото няма данни те да са знаели за съществуването на спор между бащата и сина Златанови. Цяла България знае за този спор, наблюдава го от години, само тези прокурори не са го забелязали, въпреки че, ако действително са наблюдаващи прокурори, би трябвало да са запознати със съществото на делото. Предмет на образуваното производство срещу Явор Златанов е пране на пари и престъпления срещу данъчната система. А какво наблюдаваме в случая? Държавата, вместо да задържи тези средства, каквато е целта на наказателното производство, ги предоставя на външно лице, без да извърши каквато и да е проверка за произхода на парите и ценностите, както и за източника на средствата, с които са придобити. Да припомня само, че връщането на златото е станало въз основа на осем фактури, без към тях да са били представени платежни документи. А сумата от половин милион евро е била върната въз основа на договор за отговорно пазене, който не е бил заверен по никакъв начин между страните по него“, каза Минчо Спасов, адвокат на сестрата на Явор Златанов.
Потърсихме за коментар двамата тогавашни спецпрокурори. Сега Дилян Деянов работи във Военно-окръжна прокуратура - София, а Кирил Пейчинов - в Окръжна прокуратура - Перник. След изпратени запитвания до двата прокурорски офиса, писмен отговор получаваме от Кирил Пейчинов. Публикуваме го в цялост накрая на статията. Пейчинов пише, че в момента, когато бизнесмена Илия Златанов и Димитър Ламбовски са отправили молби за освобождаването на златото и парите, все още не е бил публично известен спорът около вещите. Казва, че като наблюдаващ прокурор не е бил длъжен да проверява истинността на представените документи. И добавя:
„Към онзи процесуален момент наблюдаващият прокурор не е имал повод да се съмнява в добросъвестността на приносителите на документите в лицето на пострадалия от престъплението господин Илия Златанов, както и бившия депутат и политик господин Димитър Ламбовски... Никой от лицата не е изразил тревога, респ. не е споделил съществуването на нередни обстоятелства нито пред мен, нито пред присъствалите лица.“
Действително споровете между баща и син Златанови към онзи момент не са били известни на широката публика. Първото журналистическо разследване на Антикорупционен фонд за схемите на Петьо Еврото излиза няколко месеца по-късно - през юни 2020 г. Адвокат Минчо Спасов обаче изтъква, че двамата прокурори са освободили парите и златото, без дори да попитат човека, от когото те са били отнети - сина Явор Златанов. Не са го и уведомили за това.
„Не му е връчено и постановлението, което е абсолютно процесуално задължително, за да може той да го обжалва и да потърси правата си. И защото прокуратурата е действала в условията на нелегалност, на скритост в случая, срамувайки се изглежда от собствените си актове. Абсурдно е ти да кажеш, че един протокол за изземване от лице, на което най-отдолу самото лице е написало черно на бяло, вещите са мои, идва трето лице и иска тези вещи и ти казваш, ами то няма спор за материално право“, обясни адв. Спасов.
В отговора си до bTV прокурор Пейчинов твърди, че е взел решението да освободи парите по свое вътрешно убеждение, на база представените документи, в които не се усъмнил. В доклада на следствения отдел към Софийска градска прокуратура обаче е описано, че ръководителят му в тогавашната спецпрокуратура Димитър Франтишек Петров е наредил освобождаването на парите и златото да станат спешно.
„Връзката е прокурорът Димитър Франтишек Петров, техният административен ръководител, за който по делото категорично се установи, че той е лицето, което е контактувало с тях, нареждало им е в спешен порядък да върнат вещите, интересувал се е специално по това дело“, каза Спасов.
Потърсихме Франтишек Петров по телефона за коментар.
Няма какво да коментирам. До чуване!, каза той.
Така или иначе прокурорите Пейчинов и Деянов са отпаднали като обвиняеми и действията им не са приети като престъпление. Само четири дни след като те са освободени от отговорност отпада и обвинението срещу Любена Павлова за укривателство на златото и парите. В това постановление от 17 май, 2024 г. прокуратурата посочва, че щом освобождаването на вещите от Пейчинов и Деянов не е престъпление, то и Любена не може да носи отговорност за укривателство на златото и парите.
Защо обаче тази логика не влиза в сила за Петьо Петров, който остава подсъдим?
„Много правилен въпрос задавате. Много правилен въпрос. Ще изчакаме мотивите на съдия Мирослав Георгиев от Софийски градски съд, за да видим той дали го е засегнал и дали го е усетил, както вие сте успели да направите“, заяви Спасов.
Потърсихме за коментар и самата Любена Павлова. Тя ни отговори по телефона:
„Смятам, че за да бъде справедливо това дело, трябваше да бъде обявен за виновен не само Петьо Петров, а и Илия Златанов, който поръча сина си и участваше във всичко. Също така и Ламбовски, които пък взе парите. Няма как Петьо Петров да ги е принудил, той тежи 75 кила. Не е вярно, че съм ги заплашвала с пистолет.“
Остава неясно къде всъщност са отишли тези пари и злато, след като са освободени от двамата прокурори. Отново питаме за това Любена, която според разследването, заедно с адвокати, ги е посрещнала и натоварила в кола. Тя ни отговаря:
„Единият кашон отиде при Илия Златанов. Единият остана при Петьо. От този един кашон, Гешев отнесе 5 кила, и това аз лично съм отмерила. Останалото злато, което беше при Петьо, нямам идея къде е.“
Думите на Любена влизат в противоречие с тези на бизнесмена Илия Златанов, който твърди, че се поддал на заблуда заради конфликта със сина си, и не получил нищо. Потърсихме за коментар и бившия главен прокурор Иван Гешев, но той отрече да е взимал 5 килограма злато от кръга „Осемте джуджета“ и посрещна тези твърдения с насмешка. Така или иначе парите и златото на Явор Златанов са отишли в чужди ръце и това е станало с фалшиви документи, признава в присъдата си Софийският градски съд. Единственият останал подсъдим - изчезналият Петьо Еврото - е признат за виновен само за подбудителство на измамата, а не по обвинението, че е получил парите и златото. Присъдата му е глоба от 2556 евро и отмяна на заповедта за издирването му. Мотивите на съда все още не са публикувани. Потърсен от bTV адвокатът на Петьо Петров, служебният защитник Николай Манчев, отказа коментар с мотива, че решението се обжалва и предстои още работа по защитата. Междувременно, с разпореждане на нов прокурор, Петьо Еврото бе обявен отново за издирване заради друго разследване - за изнудване. Факти и данни по него до момента прокуратурата не е изнесла.
Целия писмен отговор на прокурора Кирил Пейчинов за bTV по случая, четете ТУК:
