Пленумът на Висшия съдебен съвет (ВСС) разпространи своя позиция във връзка с конституционно установените му правомощия за избор на главен прокурор на България и председател на Върховния административен съд (ВАС).

„Висшият съдебен съвет е конституционно установен орган, в чиито правомощия е и задължението да направи в императивно определените в закона времеви рамки предложение до президента на Републиката за назначаване и освобождаване на председателя на Върховния касационен съд, председателя на Върховния административен съд и главния прокурор“, се казва в позицията.

„ВСС изпълнява еднакво стриктно всички свои законови правомощия, сред които са и избор на административни ръководители на органите на съдебната власт, назначаване и освобождаване на магистрати, включително на висши магистратски длъжности и др.“, допълва пленумът. 

Според Висшия съдебен съвет призивите от последните дни на представители на останалите власти и на НПО да не се провеждат или да бъдат спрени откритите процедури за избор на председател на ВАС и главен прокурор, по същество са искания към ВСС да наруши пряко основния закон и да прояви правен волунтаризъм, което е недопустимо и би поставило въпроса за отговорността на членовете на съвета.

Протест срещу процедурата за нов главен прокурор спря временно движението по жълтите павета

„Принципът на върховенство на правото изисква в случаите, когато представителите на останалите власти и конституционни органи намират за нецелесъобразно изпълнението на определени законови правомощия на ВСС, да инициират изменение или отмяна на закона, или да упражнят признатите им от закона други средства за препятстване на това изпълнение“, пише още в позицията на ВСС.

„Законовите норми по дeфиниция са отражение на господстващия в обществото морал и затова изпълнението на конституционно установените правомощия на ВСС не може да бъде неморално. Всичко останало е демонстрация на правен нихилизъм и двоен стандарт, които невидимо рушат правовия ред и позволяват усещането за беззаконие да се мултиплицира във всяка част от обществото“, отбелязват кадровиците.

Според тях забележителен е фактът, че през 2023 г. когато ВСС е открил процедура за предсрочно прекратяване на мандата на главния прокурор, са липсвали възражения за нелегитимност и морален интегритет на съвета.

„Неуспехът от неслучващата се десетилетия законова съдебна реформа не може да бъде вменен на ВСС и съдебната система, които тенденциозно и непрестанно се третират като необходимия грешник за провала на всеки опит да се „прекрои“ системата по вижданията на една или друга обществена група, без да се търсят истинските причини за проблемите в работата на съдебните органи“, посочва пленумът в своята позиция.

Борислав Сарафов - единствен кандидат за главен прокурор: Има ли нужните морални качества?

„Внушенията за липса на морален интегритет и нелегитимност на състава на съвета, за зависимост от политическата конюнктура и др., явно са част от политическата реторика в условията на поредни предсрочни парламентарни избори, но представляват груба и безпринципна намеса в независимостта на съдебната система“, допълват кадровиците.

И припомнят, че функционирането на настоящия състав на ВСС при условия на изтекъл мандат не е по вина на ВСС, който по думите им е изпълнил задълженията си и е провел през 2022 г. избор на членове от съдебната квота.

„Но поради липсата на избрани от Народното събрание членове на съвета от парламентарната квота продължава да функционира и това е признато от Конституционния съд като „несъщинско удължаване“ на мандата, като „защитен механизъм …за продължаване на дейността на държавния орган“ и „допустим способ за възпиране на фактическо изменение на предвидения от Конституцията баланс на властите и органите на държавата“, гласи позицията.

Продължи да четеш