Стоил Цицелков: Таблицата, изпратена до ЦИК, да стане публична. Необходима е прозрачност

Конституционният съд възложи на ЦИК преизчисляване на резултата от изборите за 51-вото Народно събрание, след като е констатирано разминаване при 47% от проверени 2204 протоколи на секции.

„20 вещи лица независимо един от друг по обща методика установиха, че има разминаване в огромен брой секции между записаното в протокола и това, което е налично в чувалите. Стана ясно, че за някои секции изобщо няма чували. Експертите са съставили таблици с данни след тяхното преброяване. Тези таблици са предоставени на ЦИК. Комисията и „Информационно обслужване“ отново ще въведат тези данни. Очакваме да кажат – ето, тук е грешката“.

Това каза пред bTV Стоил Цицелков от Обединението за честни избори – ОЧИ.

„На този етап не знам какъв резултат може да очакваме. Това определение на Конституционния съд е само етап от установяването на истината. Записано е от КС е, че има голям брой разминаване между действителни и недействителни бюлетини. Спекулацията е, че недействителни бюлетини са зачетени като действителни. Може и прагът (за влизане в Народното събрание – бел. ред.) да се промени, така че „Величие“ дори и да намерят 100 гласа, да не влязат.“

ЦИК няма да брои наново бюлетини. „Информационно обслужване“ ще преизчислява

В ЦИК са получени два кашона с документи. Те ще се съхраняват в запечатано помещение

Според него ЦИК би могла да излезе с решение, че щом има разминаване в 47% от 2204 секции, е разумно да се предположи, че разминаване има и в останалите секции от страната.

„Когато става дума за установяване на точния брой гласове, преференции, разпределение на мандати, аз като гражданин бих очаквал да поискат проверка и на останалите 11 хиляди секции. Ако това не се направи, в обществото винаги ще остане съмнение. За съжаление, не мисля, че този състав на ЦИК ще извърши подобно нещо“, посочи Цицелков.

„Ако става дума за един-два гласа разминаване, може да се окаже, че това са човешки грешки, които не оказват особено влияние върху крайния резултат. Може да се окажа, че оказват. Големият въпрос тук е защо ЦИК и „Информационно обслужване“ обявиха крайни резултати, при които има партия с 3,9999%, когато става дума за 21 гласа и те са знаели, че има разминаване. Добрата практика би била да изискат повторно въвеждане. Това не е необичайно. Това е задължително в много държави, в които работя като наблюдател на избори. И в България се прави втора проверка, но изцяло ново въвеждане се прави в много държави, особено при малка разлика.“

Резултати на ЦИК при 100% обработени протоколи: 8 партии влизат в следващия парламент

Как тези резултати се преобразуват в мандати?

„За да се върне доверието, е необходима максимална прозрачност. Какво очакваме? Таблицата, предоставена от Конституционния съд на ЦИК, максимално бързо да стане публична, за да можем максимално бързо да видим ще има ли размествания. Ако се установи дали има разместване, съдът ще определи дали ще има частично касиране на избори. Трудно бих си представил да идем на цялостно касиране, на нови избори или цялостно ново преброяване. Считам, че в резултат на това ново въвеждане от „Информационно обслужване“ ще се види дали има разминаване. След това КС ще реши как да процедира“.

Конституцията е предвидила подобни сценарии, уточни изборният експерт.

„Решенията на 51-вото Народно събрание са легитимни. Случвало се е в други държави. За да няма спекулации, всичко трябва да стане по-бързо. Дългият престой в тази „сива зона“ дава възможност на хора, които недобронамерено спекулират. Призовавам всички данни да станат публични възможно най-бързо“.