През последните дни дебатът за хазарта в България достигна до крайности, след като политически фигури от „Да, България“ и ПП-ДБ (в лицето на Ивайло Мирчев и Божидар Божанов) заговориха не просто за ограничения, а за пълна забрана на хазарта и рекламата му.
Идеята за заличаване на легалния частен сектор – с евентуалното оставяне на държавен монопол от типа на спортния тотализатор – се представя като панацея срещу зависимостите. Но докато българските политици предлагат рестриктивни модели, една от най-социалните и развити държави в Европа – Финландия – току-що осъзна техния провал и прави точно обратното, предаде Novini.bg.
Финландският урок: От провален монопол към легален пазар
Десетилетия наред Финландия поддържаше точно това, което някои политици у нас искат да върнат – пълен държавен монопол върху лотарията, спортните залози и онлайн казиното чрез държавната компания "Veikkaus". Идеята звучеше благородно: държавата контролира всичко и предпазва обществото.
Реалността обаче удари спирачки на този модел. Въпреки пълната забрана за външни оператори, финландското правителство установи, че нелегалният и нерегулиран онлайн хазарт се разраства неконтролируемо. Оценките показаха, че огромна част от играчите – между 70% и 80% в дигиталния сектор – са преминали към офшорни, нелицензирани сайтове. Между 600 и 900 милиона евро годишно изтичаха от страната към сивата икономика без никакъв данъчен контрол.
В резултат на това, през декември 2025 г. финландският парламент гласува историческо решение за премахване на държавния монопол. Правителството там осъзна, че нелегалният хазарт не се бори със забрани, а с прозрачна регулация. Финландия преминава към лицензионна система (влизаща в пълна сила през 2027 г.), при която частни оператори ще плащат 22% данък, ще създават работни места и ще могат легално да рекламират дейността си при ясни правила.
Българският парадокс: Липса на икономическа и социална логика
На фона на финландския опит, предложенията на ПП-ДБ за пълна забрана будят сериозни съмнения за своята истинска цел. Както посочват експертите, вариантите са три: дълбока некомпетентност по темата, прокарване на интереси в полза на нелегалния сектор или умишлено разчистване на пазара до един държавен оператор с цел бъдещата му приватизация.
Предложенията за забрана се провалят по две основни направления:
Икономически абсурд: Легалният хазартен бизнес у нас е един от най-тежко регулираните сектори. Той плаща стотици милиони под формата на данъци и такси, осигурява хиляди работни места и е ключов спонсор на спорта. Пълната забрана (включително на рекламата) няма да накара пазара да изчезне. Тя просто ще го подари на нелегалния сектор. Тези милиарди ще се прелеят в сайтове без лиценз, които не плащат данъци в България, не спонсорират българския спорт и изнасят капиталовите потоци в чужбина.
Социална илюзия: Политическото твърдение, че забранявайки легалния бизнес, зависимостта ще изчезне, е фундаментално погрешно. Когато затворите лицензираните оператори – които са задължени по закон да поддържат регистър на уязвимите лица, да налагат лимити и да следят за отговорна игра – играчите се насочват към "тъмната мрежа" и нелегалните крипто-казина. Там няма абсолютно никаква защита за потребителя. Проблемът със зависимостта няма да се реши, а ще се скрие в сенките, където ще нанесе много по-тежки щети.
Призив към разума (и към г-н Мирчев, и г-н Божанов)
Уважаеми вносители на забрани, преди да пишете неработещи закони, ощетяващи българските юридически лица и икономиката, погледнете глобалната картина:
Турция наложи пълна забрана на хазарта, в резултат на което нелегалният пазар процъфтя в колосални размери, контролиран от престъпни мрежи.
САЩ дълги години поддържаха строги федерални рестрикции (PASPA), които създадоха огромен черен пазар, докато Върховният съд не ги отмени през 2018 г., за да позволи регулация и данъчно облагане.
Германия, Италия, Гърция, Нидерландия и вече Финландия тестваха забраните и монополите. Всички те стигнаха до един и същи извод: единственият начин държавата да защити потребителите и да неутрализира сивия сектор е чрез строги правила, отворен лицензионен режим и право на легална дейност.
Една пълна забрана не е победа над зависимостта. Тя е развяване на бяло знаме пред сивия сектор. Истинската държавническа отговорност изисква хазартът да се управлява на светло, а не да бъде бутан в ръцете на нелегалната икономика.
Изберете bTV Новините като ваш любим източник в Google
