Повдигането на темата за либерализация на забраната за пушене на закрито е „димка”, която пускат синдикалните организации и БСП – така икономистите Владимир Каролев и Георги Ганев определиха законопроекта, който левицата възнамерява да внесе в Народното събрание, след като бъде обсъден от парламентарната група.
И двамата бяха единодушни, че зад тази „димка” стоят не толкова интересите на ресторантьорския бранш, колкото на тютюнопроизвеждащите компании, чиито интереси всъщност, по думите на икономистите, са накърнени.
Според Владимир Каролев въпросът за пушенето е въпрос на собствена отговорност. Ключова за него е личната собственост: „Когато поканиш някого на гости, решаваш дали да му позволиш да пуши - така трябва да бъде и в ресторанта, това също е защита на личната собственост”, обясни той.
Георги Ганев призна, че в случая е раздвоен: „Едното нещо, което силно мразя, са забраните, особено наложени от държавите, но другото е пушенето”, обясни той.
Според Каролев решението за налагане на забраната трябва да бъде на собствениците, а решението дали да влязат в заведението – на клиентите. „Зависи какви клиенти искаш да привличаш – ако искаш клиенти с висока добавена стойност, пушенето е изключено”, допълни Георги Ганев.
Двамата икономисти изтъкнаха, че аргументите на ресторантьорите за загубата на работни места след въвеждането на забраната са силно преувеличени. Според Владимир Каролев не всички в бранша са против липсата на цигарен дим.
„Аргументът, че някъде го има, а другаде – не, не може да бъде определящ в решението”, каза накрая Георги Ганев.
