Дали и кога ще се ратифицира подписът на премиера в Съвета за мир на Тръмп?

"Редовната власт, която ще се избере при нови избори, ще решава дали България окончателно ще стане част от Съвета за мир на американския президент Доналд Тръмп. Правителството в оставка вече подписа присъединяването, но няма да внася хартата за ратификация в този парламент", заяви в предаването "Защо" външният министър Георг Георгиев.

От опозицията пък подготвят мотиви, за да сезират Конституционния съд.

Огромно портфолио от опции, което се слага на масата пред страната ни, така външният министър в оставка Георг Георгиев обясни решението България да стане част от Съвета за мир на американския президент Доналд Тръмп, което предизвика остри политически реакции и полярни оценки.

Делян Пеевски: Отлагането на ратификацията на членството ни в Съвета за мир е лош сигнал към международните ни партньори

За страната ни членството в Съвета за мир е шанс за първи път след Освобождението да има своя собствена позиция, смята лидерът на „ДПС – ново начало“

"Българското правителство взе решение, което беше изпълнено по абсолютно всички правила на нашето вътрешно законодателство, да кажа също така че в периода, докато не бъде ратифициран устава на тази организация, ние нямаме задължение за предварително изпълнение на задължение по нея. Онова, което министър-председателя и министъра дадоха като възможности ще зависи от следващата евентуална редовна власт да се възползва", каза Георг Георгиев - министър на външните работи в оставка.

От ДПС- НН реагираха на намерението, ратификацията от българския парламент да бъде отложена за неопределено време. Според партията това е много лош сигнал към международните ни партньори.

Ако не бъде внесена ратификацията в Народното събрание от Министерски съвет, ПГ на ДПС-НОВО НАЧАЛО ще внесе проект за решение на НС, с който да задължи правителството да го направи.

Експерт: Бордът за мир противоречи на българската Конституция

Самото споразумение за мир го няма на български, представен официално, заяви доц. Боряна Мусева

От "Да, България" заявиха, че в момента се подготвят мотивите, за да бъде сезиран Конституционния съд, който да провери дали подписаният документ отговаря на Конституцията. Колегите им от "Продължаваме промяната" също ще ги подпишат.

"В момента се пишат мотиви, те ще бъдат много обширни, тъй като това, което е подписал премиера Желязков е меко казано скандално. Не е ясно дори дали това е международна организация", заяви Божидар Божанов – съпредседател на „Да, България“ в предаването "120 минути".

Премиерът в оставка Росен Желязков днес проведе среща с конгресмена от Републиканската партия Пат Фалън, а във
фокуса на разговора между двамата е било стратегическото партньорство между България и САЩ.

Георг Георгиев: Оставяме ратификацията на членството ни в Съвета за мир на следващото Народно събрание

България в момента сяда на една от най-високите международни трибуни, заяви Георг Георгиев в предаването "Защо г-н министър"

"В хода на срещата премиерът изтъкна последователните действия на България за запазване на възходящата тенденция в партньорството със САЩ и усилията за постигане на общата цел за глобален и регионален мир, стабилност и просперитет."

Против подписването на договора на Съвета за мир се обявиха и преподаватели от катедра "Международно право" в СУ.

"Противоречия с българската конституция, противоречия с международното право и противоречия с ЕС. На всяка една от тези плоскости в основата стои въпроса за суверенитета. Нарушава се поради това, че хартата, която се представя на съвета за мир е предвидено чрезвичайни правомощия на едно лице, което в същата време е и представител на една държава", коментира доц. д-р Боряна Мусева – ръководител на катедра „Международно право и международни отношения“. 

В аргументите си посочват още, че процедурата е непрозрачна и в разрез с основния закон.

Tова, което не стана ясно е дали Министерският съвет единодушно е взел решението за участието в Съвета за мир. Попитахме коалиционните партньори как са гласували министрите им, но на този етап отговор няма. А управляващите в оставка твърдят, че решението е взето законосъобразно и не поражда ангажименти за България без ратификация от парламента, която ще бъде оставена на следващата редовна власт. Опозицията обаче предупреждава за липса на прозрачност и възможно противоречие с Конституцията, като вече подготвя сезиране на Конституционния съд.
Управляващите от своя страна подчертават, че до ратификация България не поема правни или финансови ангажименти.