Кампанията като цяло беше доста затворена и спокойна откъм компромати. Това каза пред bTV политологът Цветанка Андреева. По думите ѝ обидният език е дошъл от цялата радикализация на политическата криза.
„От една гледна точка, част от електората се успокои, че ще се правят избори с наше МВР. Но от друга страна, ако погледнем оплакванията на втория и четвъртия, те бяха свързани с това, че МВР се движеше и човекът, който е свързан с Ахмед Доган - социалният министър“, коментира тя.
„Ако дойде в малко селище един шериф, който се отзовава на сигнали, а не на резултати, и с него изявления дава и социалният министър, който се свързва с формацията на Доган, това е буквално разбиване на вота. И мисля, че точно това се отрази донякъде на ДПС“, обясни Андреева.
Според нея ако в кампанията е имало атака, тя е била срещу модела Борисов-Пеевски. „Това ги постави в тази по-слаба позиция и засили протестния вот“.
„Толкова негативни сантименти се бяха събрали към тях по време на предизборната кампания. Така че по-острата реторика от страна и на Радев, и на ПП-ДБ не знам дали не ги доуби“, коментира политологът Петър Чолаков.
По думите му по време на кампанията Радев беше много остър от един момент нататък, особено по отношение на ПП-ДБ. „Директно ги нападаше. Но когато си царя на джунглата, защо се занимаваш с малко животинче?”, попита той.
„Възможни са няколко отговора. Единият е - прави го с цел да мобилизира всички, които не ги харесват, и да ги вземе при себе си, говорейки срещу сглобката. Но по този начин успя да консолидира всички, които ги харесват, но не харесват него специално. По този начин не знам дали не си подхрани един потенциален партньор в 52-ия парламент“, допълни той.
