- След информацията, че има следи от законни СРС-та в записите между двете съдийки, ще поискате ли експертиза?

- Записите не са резултат от използването на специални разузнавателни средства, които да са използвани по предвидения в закона ред. Това се потвърждава от изискани документи от органите, които са компетентни да разрешат такова използване. А именно - председателите на Софийския апелативен съд и Софийския градски съд.

Същевременно са изискани и официални справки и документи от съответните органи, които са единствено компетентни да прилагат такива СРС-та. Това е на първо място Държавна агенция "Технически операции". На второ място - съответната Дирекция ДАНС. И четирите отговора, които са пристигнали в прокуратурата, са отрицателни.

Експертиза е назначена и експертизата се провежда в момента. Тя ще отговори на въпроса, касаещ евентуални манипулации на записа, евентуално накъсване на записа, евентуална достоверност на записа и всичко друго, което е свързано с техническото му естество. Държа да подчертая, че постановлението, с което е назначена тази експертиза, възлага същата на експерт, който е вън от държавните структури.

Имаме СРС-та тогава, когато те са добити – ако мога така да се изразя - по съответния предвиден от закона ред.

- А сега имаме професионални, но незаконни, така ли?

- Мисля, че съвсем ясно отговорих. Тези записи не са резултат на СРС-та, които да са разрешени и съответно изпълнени по предвидения в закона ред.

Спрямо двете – Румяна Ченалова и Владимира Янева, не са били прилагани СРС-та през посочения период.

- Как се изследва това съдържание на разговорите, разпечатки ще се искат ли, за да се види дали са си комуникирали и потвърждават думите на тези хора?

- Как очаквате да бъдат потвърдени думите на две лица, които разговарят за трето, четвърто, пето и шесто лице. И в разговора не участва нито едно от третото, четвъртото и петото или шестото лице.

- А може ли да се установи дали някое от другите лица има достъп до професионални техники, която да направи въпросните записи?

- Нека първо потвърдим лицата и самоличността им, защото ние работим на този етап с предположения, може би и с някои - една идея по-обосновани, да ги нарека така, предположения, след което естествено следващата стъпка ще бъде дали пък спрямо тези лица не са прилагани СРС-та.

Това е маниер, който се повтаря. Много дълго време. Това е маниер, който се повтаря  не само по отношение на проверките, които са свързани с тия записи. Това е маниер, който се повтаря години наред в обществото. Това е маниер, който се повтаря било под формата на флашки, било под формата на публикации, било под формата на записи. Какво се сменя само. Сменят се имената. Всичките са мръсни едно до друго - Гном, Лиани, Лиани, Гном и какво ли не още.

Всеки от тези записи носи някакъв мотив, той не е пуснат току така. Не може политическият, общественият, дневният ред на нормалните граждани и държавата да се диктува от гномове и лиани. Това е абсурд.

- Да, но от последните записи става ясно, че са доста зле нещата в съдебната система. Освен това не е пуснат току така.

- Трябват ли ни записи, за да знаем, че в съдебната система нещата са зле?

- А трябват ли ни ?

- Аз не ви прекъсвам. Да, трябват ли ни записи, за да ги оправим? Не! Можем ли да оставим нещата така. Какво правим вече в продължение на една година в съдебната система. Водим дискусия на тема "Конституция". Само това правим.

Това ли е реформата. Една година загубена в дискусии на тема "стратегия – Конституция, Конституция – стратегия".

- 20 години се загубиха, г-н Цацаров.

- Не, 20 години знаете ли в какво се загубиха? 20 години се загубиха в стратегии. Ние пишем, ние сме царе на стратегиите.

Ако някой беше решил да продължи дори това, което Маргарита Попова започна. Не, че тя е вицепрезидент в момента. Тя написа една прекрасна стратегия. Вместо да го зачеркне и да го сложи в задния двор и да реши, че е открил топлата вода, може би щяхме да сме далеч по-напред. Ако някой беше решил по същия начин не да захвърли от предния министър проекта за НК, а да го подложи на усъвършенстване – той че има недостатъци, има. Кой е казал, че няма.

Отворете член 219  и прочетете за престъплението безстопанственост. Там още съществува терминът "обществено имущество". Този кодекс е още животът, в който има само държавна обществена собственост. Е, това ли е реформата питам аз. Или реформата е постоянната битка кой да вземе съответен орган от съдебната власт.

Сега е много лесно да си кажем Ченалова, Янева. Само че срещу Ченалова наказателните производства бяха образувани от прокуратурата. Не от тези, които сега се опитват да бият камбаната за собствена сметка.

- Не ги ли образувахте след изказването на френския посланик, ако трябва вие честно да си отговорите?

Ще ви отговоря съвсем честно – изказването на френския посланик няма никакво значение за мен.

Нека ви задам въпроса: къде бяха всичките тези, които в момента четат морал на съдебната система преди френския посланик.

Френският посланик каза каквото каза. Той го каза и за Боряна Бецова, аз казах каквото мисля. Ако прокуратурата се ръководеше от изказването на френския посланик, тя нямаше да е прокуратура.

А какво стана след това. Румяна Ченалова започна да говори, сайтът „Биволъ” започна контролирано да изпуска записи. Никой не може да ме убеди, че записът – какво беше "службите са на ДПС", не е пуснат съвсем съзнателно, преди да бъдат разпитани лицата Йовчев, Писанчев, Лазаров на другия ден. Затова казвам, че те нещата вървят по един сценарий... толкова подреден. Е, допускат и грешки.

- Искам да Ви помоля да не бъдете коректен, а обективен. Според Вас етичната комисия...

- Тоест според Вас, когато съм коректен не съм обективен?

- Съобразявате се с обстоятелства. Да, ще Ви помоля обективно да кажете според Вас тази етична комисия може ли да се справи?

- Да, може.

- С казуса "Ченалова"?

- Да, може.

- Така ли. Половината от тях, включително и шефа на етичната комисия, са споменавани, както казвате Вие, в записа.

- Вие очевидно не си спомняте какво си говорихме.

Колко са хората, които всеки ден злоупотребяват с моето, с Вашето и с не знам кое си име. Тук сценарият да го повтарям ли. Цветанов казал на премиера. Премиерът натиснал Цацаров. Цацаров обвинил Янева.

- Кой го поръча сценария според Вас?

- Важно е кой е "четвъртият" откровен човек и неговата "откровеност" как върви. Но може би ще разберем кой е?

Този скандал ще продължи. Той е нужен на определена политическа сила.

- Коя е тази политическа сила, за коя партия говорим?

Съжалявам, няма да ви кажа. По една проста причина. Ако не заемам тази длъжност, щях да ви го кажа, защото аз не бягам от нищо. На нея искам да кажа следното – прокуратурата ще работи, както трябва да работи независимо дали това й харесва или не. Няма да бъде отстрелян – да използвам друг термин - нито един прокурор от нито един министър на правосъдието.

Въпросите за интервюто са на bTV, "Правен свят", БНР и "24 часа".