„Моето лично отношение е, че робство е имало” – по този начин в парламента просветният министър Тодор Танев коментира дискусията за това какво да пише в учебниците по история – „робство”, „владичество”, „присъствие” или друг термин.

„Има различни видове робство - индивидуалното, каквото има в Америка, оковите на отделния човек. Но има и духовно. Има политическо робство, когато нямаш държава- като поляците. Аз със себе си нямам съмнение в това, че правилният термин, който е добил национално значение, който продължава да служи за скрепване на българската нация, е, остава и ще пребъде – като робство”, подчерта проф. Танев.

Според него още от времето на Възраждането терминът се използва „с политическата цел да мобилизира българското население”.

„Робството си е робство, срещу съжителството никой не е вдигал въстание”, категоричен беше министърът. Според него съжителството е в полето на литературата, където се описват частни случаи на междуличностни отношения и нямат нищо общо „с политическата функция, която ние разглеждаме само в историята”.

Той посочи, че на този етап научната колегия не е дала отговор на въпроса как трябва да се нарича петвековният период, „а след като историците не ми казват, аз очаквам хората да ми кажат”.

Изберете bTV Новините като ваш любим източник в Google