"В конституцията съществува текст, който регламентира, че без съгласие на гражданин той не може да бъде засниман, записван и т.н. Това е регламентация на едно от основните човешки права. Съответно обаче има константна практика на съда в Страсбург, че публичните фигури, каквито са и президентът, и който и да е министър не подлежат на защита по този ред", каза в студиото на bTV бившият правосъден министър и преподавател в УНСС Антон Станков.

Това е една от цените, които един политик трябва да плати

Личната ми преценка е, че в случая има два момента, единият е воденето на записа от срещата, т. нар. стенограма. Аз не знам дали в същинския смисъл на думата е водена стенограма, или има след това снимане от аудиозапис. Мисля, че в този смисъл нарушение няма”, каза Станков. По думите му що се отнася до изнасянето вече в публичното пространство на този запис.

Това е политически прецедент

Морален, политически, въпрос на политическа тактика. Виждате, че има много и последствия, каза Станков. По думите му теоретично може да се стигне до импийчмънт, но 160 депутати не биха могли да се съберат, предвид поведението, което демонстрира РЗС. Другата страна на нещата, според Станков, е доколко в Конституционния съд може да се формира мнозинство, което да бламира президента, много малко вероятно е. Той се състои от 12 съдии и трябва да се формира болшинство, т.е. повече от 6-7.

СРС не са панацея

Това каза Станков по повод предлаганите промени в НПК. В предлаганите промени от правителството в НПК, които се обсъждат в момента в парламента, се предвижда възможността единствено на СРС да бъде доказано едно обвинение - нещо, което в момента е невъзможно.

"Това на практика означава, че аз ви звъня по телефона и ви казвам къде да ви доставя вашия кокаин. И тогава вече има едно сериозно доказателство, че вие употребявате кокаин. По правилата на НПК би трябвало да можете да бъдете осъдена на някакво наказание", каза бившият правосъден министър. Това означава само СРС да бъдат доказателство.

"Законът в момента изисква нещо повече, освен един записан разговор. Например някакъв друг свидетел. Например някакво веществено доказателство и т.н.", каза Станков.

Според него, може да се използва СРС при разкриване на съмнения за организиране на купуване на избори и на гласове. СРС се разрешават тогава, когато се разследва едно тежко умишлено престъпление, а тежко престъпление е това, което се наказва с повече от 5 години лишаване от свобода.

"Мисля, че степента на обществена опасност на подобно деяние е много висока, поради което санкцията би могла да бъде променена и оттам да се отвори възможността да бъдат разследвани със СРС", коментира Станков.