Трябва ли всички дипломати с агентурно минало да бъдат отзовани? Темата стигна дори до Брюксел, където евродепутати изказаха учудване, че 20 години след прехода проблемът с Държавна сигурност у нас не е решен.

„Цялата енергия по премахването на комунизма се изля на площадите. В същото време в сградите зад площадите останаха тези хора, които влачат грозния шлейф на комунизма вече 20 години след себе си”, каза в студиото на „Тази сутрин” депутатът от ДСБ Асен Агов. По думите му Конституцията и последващите закони били направени така, че да може да защити тези хора. Цялата стратегия на ДС е целяла да се съхранят всички тези кадри, а тази кадрова тактика, според Агов продължава и днес в НРС и военното разузнаване. Депутатът каза, че младите няма как да се вълнуват от тази тема, ако не прочетат историята такава, каквато е била.  

„Цялата тази тема изглежда комична в очите на тези млади хора, които не знаят за какво е ставало дума”, каза депутатът от левицата Антон Кутев и попита Асен Агов защо досието на Първанов не е отворено в началото на първия му мандат и защо сините не са отворили досиетата между 1997 и 2001 г., по времето на управлението на правителството на Иван Костов. Според Кутев, досиетата са били използвани за изнудване на хората с досиета.

„Първанов, в тези осем години, откакто беше избран, направи чадъра да се отвори така, че всички тези хора от Държавна сигурност да виреят.

45% от наградените с орден „Стара планина” са ченгета

Всички посланици са изпратени с указ на президента и днес президентът продължава да държи отворен този чадър”, отговори Агов.

Кутев обаче упрекна сините в същото. Според него досиетата не били отворени през тези 20 години, защото политическата класа ги е използвала за изнудване на хората с досиета.

Депутатът от ДСБ Асен Агов заяви , че от партията му винаги са били за лустрация. Същевременно той призна, че хора като Богомил Бонев и като Петър Стоянов по време на управлението на ОДС са направили всичко възможно да няма лустрация.

„От Бонев имаше сериозна съпротива да се отворят всички досиета. Наложи се в тези трудни условия се наложи да се преработва закона още веднъж”, посочи Агов. На въпрос защо още Филип Димитров не е отворил досиетата, депутатът от ДСБ отговори, че Димитров е бил свален от власт от същите ченгета, които са въртели България.

Досиетата са били въпрос на липса на принцип

Безобразно е, че 21 години сме оставили хора да въздействат така върху политическата система, но продължаваме да не правим разлика между ченгета и доносници. Това, че едни хора са били служители на ДС далеч не значи, че не са си вършили работата… Сега какво ще направим, ще махнем подготвените посланици и ще назначим 28 Калинки”, посочи Кутев.

„Изкарването на досиетата е едно, но лустрацията е друго”, каза Кутев. Според него не е трябвало да се отворят досиетата на дипломатите.

„Ако махнем посланиците, ще махнем Божидар Димитров, а Ваньо Танов ще го махнем ли? Защото каква е разликата между Божидар Димитров и Ваньо Танов, който също е бил сътрудник”, попита Кутев.

Убеден съм, че 50% от посланиците в света се занимават с разузнаване

Но ако някой смята, че има огромна разлика между КГБ, ЦРУ и ДС греши. Аз смятам, че това са тайни служби, които работят за съответната държава и правят това, което им е възложено” – така Кутев обясни позицията си, че досиетата на дипломатите не е трябвало да се отварят.

Репликирайки на Антон Кутев по това, че нямало разлика между КГБ и ЦРУ, Агов заяви, че разузнавателните служби в свободния свят са под демократичен контрол, докато КГБ и ДС са служели за репресия на хора. Според Кутев обаче, не всички агенти са били измамници.Има два принципа  - лустрация до край или да се разграничат доносниците от полезните служители, предлага депутатът от левицата.

Според Агов, цялата отговорност е на президента Първанов

„Президентът е назначил тези хора с ясната мисъл и знание, че са свързани с ДС, защото част от тях бяха негови съветници. И президентът носи основна отговорност. И понеже не подлежи на парламентарен контрол, защото е пряко избран, то трябва парламентът да вземе отношение”, каза Агов.  Според него това е тежък удар върху националната сигурност, нанесен от президента Първанов.