"Конференцията на ДПС беше една силна и професионално проведена конференция на една откровено силна партия, която не губи своята актуалност. Докладът на председателя, декларацията и изказванията на делегатите дадоха отговор на въпроса защо са силно преувеличени слуховете за отслабеното ДПС и още по-силно преувеличени за началото на края на ДПС", каза в студиото на Тази сутрин Лютви Местан, зам.-председател на ПГ на ДПС. Попитан защо кандидатурата на Доган за лидер беше единствената, той посочи, че членовете и симпатизантите на Движението за права и свободи възприемат лидера на партията като еманация на онова, което ни обединява. Защо кандидатурата на Доган беше единствената?
"Г-н Доган е естественият лидер на Движението за права и свободи, той прави анализ и в доклада си, казвайки, че ДПС не бе замислена като лидерска партия, но когато един лидер е естествен, а не формален, се стига до ситуация, в която едно лице остава дълго лидер на една партия, каза Местан и посочи, че това не е феномен, като примери за това има и в Европа.
Единственият функционален критерии за това дали един лидер трябва да остане начало на една партия е неговата актуалност – дали е в крак с времето или изпреварва времето си. Ако един лидер съумява да задава изпреварващи политически решения, той остава лидер, каза зам.-председателят на ПГ на ДПС.
ДПС не е готово да понесе смяната на своя лидер. Този въпрос не може да бъде решен от гледна точка на формални съображения, и за да се обслужи притеснението на едни или други среди, че било противоестествено 20 години една партия да има един и същи лидер, каза Местан.
"За 8 години управление ние по необходимост поставихме силен акцент върху инвестиционните политики, които трябваше да разгърнем в районите, в които преобладават наши избиратели”, каза Местан по повод думите на Доган, че "властта създава комфортен свят на управляващия, имаме нужда от приземяване в реалния свят на обществото".
В доклада се прави анализ на проблема, че тази инвестиционна активност взе връх над проблемите на етнокултурната идентичност, които бяха в основата на създаването на ДПС. За съжаление възприемането на тази инвестиционна активност беше превратно. Създаде се впечатление, че това едва ли не е единствената цел на ДПС. В този смисъл признанието, че участието във властта, когато става въпрос и за процес на усвояване на сериозни публични средства, изхабява всяко едно управляващо мнозинство, всеки един управленец, каза Местан. Разликата между други партии, които са били на власт, и ДПС е, че ние не драматизираме излизането си в опозиция. Една партия, която може да погледне на излизането си от властта като на необходимост, е жива, не просто жива, но и жизнена партия, каза зам.-председателят на ПГ на движението.
Не сме разтворили политически чадър над никого. И когато казваме, че всички сме равни пред закона, имаме предвид не само правата, но и отговорностите ни пред закона. Би било добре, ако всички партии имаха политическа доблест по този начин да излизат от властта, каза Местан. По думите му докладът на Доган разглежда развитието на ДПС в неразривна връзка с развитието и на страната.
"Защото за разлика от други партии, които преходът роди, но и много бързо погълна, ние не загубихме своята актуалност и за добро или зло имаме отношение към всичко положително, което се случи", каза Местан.
