Американски съдия отхвърли иска на президента на САЩ Доналд Тръмп за 10 млрд. долара срещу вестник „Уолстрийт джърнъл“, като определи аргументите в него като опит да се „хване за сламка“.
Миналата година Тръмп заведе дело срещу компанията майка на изданието – „Дау Джоунс“, както и срещу нейния ръководител Рупърт Мърдок. Повод стана публикация на вестника за писмо, за което се твърди, че е написано от Тръмп до опозорения финансист и осъден за сексуални престъпления Джефри Епстийн. Писмото било включено в албум по случай 50-ия рожден ден на Епстийн през 2003 г. – преди той да бъде обвинен в сексуални престъпления, предаде Би Би Си.
Тръмп отрича да е писал или подписвал писмото, в което имало двусмислени послания и рисунка с очертанията на женско тяло.
Съдия Дарин Гейлс отхвърли делото с мотива, че искът противоречи на Първата поправка на Конституцията на САЩ, която гарантира свободата на словото и печата.
Това е вторият път, в който съдията отхвърля иска за клевета. Първоначално Тръмп претендираше за обезщетение от 20 млрд. долара, но след като делото беше прекратено, юридическият му екип внесе нов иск, този път за 10 млрд. долара. Сега съдията прекрати производството окончателно, което означава, че искът не може да бъде заведен повторно.
Публикацията на „Уолстрийт джърнъл“ за албума с послания за рождения ден на Епстийн и писмото с името на Тръмп излезе на фона на острите критики от страна както на републиканци, така и на демократи към администрацията на президента за начина, по който се справя с документите по случая „Епстийн“.
Тръмп обвини вестника в клевета и в нарушение на законите срещу разпространението на неверни твърдения.
В мотивите си, изложени в решение от 20 страници, съдия Гейлс отбелязва, че изданието е провело „задълбочено и детайлно разследване“, преди да публикува материала. Той определя аргументите на Тръмп като опит да се „хване за сламка“ и да се търсят изкуствени пропуски в работата на журналистите.
Съдията посочва още, че юридическият екип на президента не е успял да докаже, че ответниците са публикували клеветнически твърдения със „злонамерено намерение“ (actual malice) – правен стандарт, който трябва да бъде покрит при подобни дела, заведени от публични личности.
Този стандарт изисква да се докаже, че авторът на твърдението е знаел, че то е невярно, или съзнателно е пренебрегнал сериозния риск то да не отговаря на истината.
Според Тръмп писмото, с което разполагал „Уолстрийт джърнъл“ и което впоследствие било публикувано, е фалшиво. Той обвини ответниците, че са измислили историята с цел да уронят репутацията му.
Юридическият му екип е настоявал, че след като Тръмп отрекъл да е писал писмото при запитване от страна на вестника, журналистите е трябвало да пренебрегнат останалата информация, събрана по време на разследването, и да не публикуват материала.
„Но това не е изискването на стандарта за доказване на злонамерено намерение и подобно разбиране противоречи на Първата поправка“, пише съдия Гейлс.
Ако подобен аргумент бъде приет, това би означавало, че всеки път, когато публична личност или нейният екип отрече дадено обвинение, журналистите ще бъдат възпрепятствани да публикуват критични или противоречащи на тази позиция материали. Според съдията подобен резултат би бил в пълно противоречие с „американската свобода всеки да изразява мнението си“.
Според публикацията на „Уолстрийт джърнъл“ писмото, носещо името на Тръмп, съдържало няколко реда машинописен текст, обградени от контурите на гола жена, нарисувани вероятно на ръка с дебел маркер.
В него имало и шеговита препратка към това, че „загадките никога не остаряват“. Твърди се, че посланието завършвало с думите: „Приятелят е прекрасно нещо. Честит рожден ден – и нека всеки следващ ден бъде още една прекрасна тайна“.
Изберете bTV Новините като ваш любим източник в Google
