Случаят Епстийн: Как Доналд Тръмп може да ограничи разкритията

Подписването от Доналд Тръмп на закона, нареждащ на Министерството на правосъдието на САЩ да публикува досието на Джефри Епстийн, беше отпразнувано като победа срещу опитите на президента да запази документите в тайна. Законът обаче включва изключения, които биха могли да позволят на изпълнителната власт да публикува само това, което не би навредило на президента.

Ще бъде ли разкрито всичко най-накрая? Президентът на САЩ Доналд Тръмп подписа закона в сряда, 19 ноември, с който се прави публично досието на Джефри Епстийн, което би трябвало да съдържа всички документи, свързани със „списъка с клиенти“ и комуникациите на сексуалния престъпник, починал в затвора през 2019 г.

Доналд Тръмп обяви, че е подписал законопроекта за публикуване на досиетата „Епстийн“

Всички документи, свързани с разследването, съдебните дела и задържането на Епстийн и неговата бивша приятелка Гислейн Максуел ще трябва да бъдат разсекретени в срок от 30 дни от влизането в сила на закона

Законопроектът, приет почти единодушно от членовете на Конгреса, постановява, че Министерството на правосъдието на САЩ трябва да публикува съдържанието на това досие в рамките на 30 дни. Този път Доналд Тръмп обеща, че няма да направи нищо, за да го възпрепятства, след като в продължение на месеци се е опитвал по всякакъв възможен начин да го блокира. „Избраните длъжностни лица ще имат достъп до всичко, на което имат законно право. НЕ МЕ Е ГРИЖА“, написа американският президент в Truth Social, цитиран от БГНЕС. 

Въпреки предстоящата грандиозна вечер на пълна прозрачност относно връзките на финансиста и сексуален престъпник Джефри Епстийн, това съобщение предполага, че вероятно ще има ограничения за това, което ще бъде публикувано. Какво всъщност означава „всичко, на което имат законно право“? „Има напълно основателни причини да се ограничи публично оповестяваната информация и други, предвидени от закона, които могат да бъдат използвани от администрацията на Тръмп за по-съмнителни цели“, казва Скот Лукас, специалист по въпросите на американската национална сигурност в Университета в Дъблин.

Досиетата „Епстийн“: Разсекретяват документите, които замесиха и Тръмп в скандала

Законопроектът вече е на бюрото на американския държавен главата

„Принципът, който се прилага за всички публично оповестени чувствителни документи, е защитата на жертвите“, казва експертът, който често е работил по разсекретени документи. Следователно, трябва да очакваме, че много имена ще бъдат редактирани, както и информация, която би могла да ги идентифицира. След това „законът, приет и подписан от президента, предвижда две други изключения, които се отнасят до текущи разследвания и защита срещу явни нарушения на неприкосновеността на личния живот“, отбелязва Ема Лонг, специалист по конституционни въпроси и американско право в Университета на Източна Англия в Норич.

По този начин Министерството на правосъдието може да реши да скрие определена информация за лица, които би сметнало за твърде чувствителни.„Принципът би бил например, че публикуването на определени документи би означавало да урони репутацията на частно лице, което според досието на Джефри Епстийн не е извършило никакви престъпления, освен че е било в контакт с Джефри Епстийн“, обяснява Ричард Джонсън, специалист по американска политика в Лондонския университет „Кралица Мери“. "Има известна неяснота относно това кой определя явно нарушение на личния живот“, признава Ема Лонг. Оставянето на тази оценка на преценката на главния прокурор Пам Бонди рискува да не задоволи противниците на Доналд Тръмп, като се има предвид, че тя се смята за „политически помощник на американския президент“, посочва Скот Лукас. Тя може да се изкуши да скрие цялата информация относно президента и неговите съюзници под претекст, че това представлява крещящо нарушение на репутацията им.

Доналд Тръмп призова досиетата по случая „Епстийн“ да бъдат разсекретени

И е време да приключим с тази измама на демократите, обяви президентът на САЩ

Но това не е най-лесният начин да се скрие потенциално вредна информация за връзката между Доналд Тръмп и Джефри Епстийн. Всъщност „законите за поверителност са много по-малко строги за публични личности като Доналд Тръмп“, отбелязва Ричард Джонсън. Според Скот Лукас, най-силното оръжие на Пам Бонди за защита на президента ѝ възможно най-дълго би било изключение „за всички документи, свързани с текущи разследвания“. На теория това е напълно валиден аргумент: „Разкриването на документи би могло да компрометира доказателства, които са от съществено значение за текущо федерално разследване“, обяснява Ема Лонг. „Това е и причината, поради която администрацията на Байдън никога не публикува досието на Епстийн: имаше текуща процедура срещу Гислейн Максуел , сътрудничката на Джефри Епстийн“, спомня си Скот Лукас.  Противниците на Доналд Тръмп се опасяват, че президентът вече е подготвил почвата за използването на тази хитрост. На 14 ноември той поиска от Пам Бонди да започне федерални разследвания срещу няколко демократични фигури, чиито имена фигурират в случая с Джефри Епстийн. Разбира се, „няма да има причина да не се публикуват документи, свързани с Доналд Тръмп или републиканците, за да се защити разследване, насочено срещу демократите“, признава Ричард Джонсън.

Тръмп иска официално разследване на връзките на Епстийн с Бил Клинтън

Клинтън отдавна е подложен на разследване за връзките си с Епстийн и е летял с частния му самолет, въпреки че никога не е бил обвиняван в нарушения по скандала

„Само главният прокурор има достъп до тези документи и е много възможно да реши да не публикува документи, в които се споменава Доналд Тръмп, като същевременно публично заяви, че това е информация, свързана с тези разследвания“, опасява се Скот Лукас. Пам Бонди би могла да започне други разследвания. „Тя по никакъв начин не е задължена да разкрива кой е обектът на разследването“, обяснява Ема Лонг. С други думи, тя би могла да започне нашумели разследвания срещу демократите, като едновременно с това добави други, по-дискретни разследвания, отнасящи се до „политически приятели“, които иска да защити.

Снимка: Getty Images

Дори ако демократите осъзнаят, че има нещо съмнително с Тръмп, възможностите им са ограничени. „Винаги е възможно да се съди щата, за да се оспорят решения относно публикуването на документи. Окончателното решение след това е на федералния съдия“, обяснява Ричард Джонсън. „Има две основни възможности: да се оспори определението на Пам Бонди за нарушение на поверителността или да се твърди, че непубликуваните документи нямат нищо общо с текущо разследване“, казва Ема Лонг.

Но шансовете за успех на тези съдебни действия изглеждат доста малки според експерти, интервюирани от "Франс 24". „Ще е необходимо да се намери съдия, който би се съгласил да се произнесе по определението, прието от министъра на правосъдието, което не е лесно, и да има достатъчно информация за текущо федерално разследване, за да може да се оспори решението да не се публикуват определени документи. Това е малко вероятно без информация, предоставена от лице, подало сигнал за нередности, работещо в администрацията“, казва Ема Лонг.

Снимка: Getty Images

Ако въпреки всички тези пречки разкриването на досието на Джефри Епстийн доведе до разкрития, компрометиращи Доналд Тръмп или свързващи го с престъпната дейност на финансиста, пред какви рискове е изправен той? „Той не може да бъде преследван, докато е президент на Съединените щати“, подчертава Ричард Джонсън. I БГНЕС, "Франс 24"

И нов процес на импийчмънт изглежда също толкова малко вероятен, защото „той включва възможността за санкциониране на президент за актове на държавна измяна или престъпления, извършени по време на заемане на длъжност“, посочва Ема Лонг. Това не е така в случая с Епщайн.

Следователно ще трябва да изчакаме до края на мандата на Доналд Тръмп. Тогава ще остане един основен въпрос, „който занимава експертите по конституционно право още от първия му мандат: може ли президентът да си прости?“, пита Скот Лукас. Към днешна дата няма консенсус по този въпрос.