*Къде приключва журналистическото разследване в услуга на публичния интерес и къде започва откровеното изнудване с политически и икономически цели? Колко важно е обществото да знае как изглежда без дрехи най-богатият издател на планетата дали не е по-важно да разберем връзките между най-мощната държава в света и едно политическо убийство, превърнало се в глобален скандал?

Погледнат от България, компроматният скандал с Джеф Безос изглежда далечен и, може би, дребен. Донякъде защото у нас сякаш сме свикнали тези, които разполагат с инструментите на силата и властта, да злоупотребяват с тях. Да рекетират.

Босът на

Отговорът на милиардера обаче показва поведение, което прави впечатление. Той застава зад своя „Вашингтон пост” и, подобно на екипа на изданието, изобличава механизмите за злоупотреба. Механизми, на които жертва е самият той.

Заради голямата значимост на публикацията, btvnovinite.bg я препечатва, преведена в цялост:

Не, благодаря, г-н Пекър

Нещо необичайно ми си случи вчера. Всъщност за мен то бе не само необичайно – случва ми се за първи път. Направиха ми оферта, която не можех да откажа. Или поне така са смятали хората начело на "Нешънъл Инкуайърър". Радвам се, че са мислели така, защото са имали куража да го напишат черно на бяло. Вместо да се поддам на изнудване и рекет, реших да публикувам точно изпратеното от тях, независимо от цената, която трябва да платя лично, и срама, с който те заплашват.  

AMI, собственик на "Нешънъл Инкуайърър", ръководена от Дейвъд Пекър, неотдавна сключи сделка за имунитет с Департамента по правосъдие, свързана с ролята им в т.нар.  процес „Хвани и убий“  /“Catch and Kill”/ от името на президента Тръмп и неговата предизборна кампания. Г-н Пекър и компанията му са разследвани за различни действия, които са предприемали от името на правителството на Саудитска Арабия.

А понякога г-н Пекър смесва всичко заедно:

“След като г-н Тръмп стана президент, той възнагради лоялността на г-н Пекър с вечеря в Белия дом, на която медийният шеф доведе гост с важни връзки с кралската фамилия в Саудитска Арабия. По същото време г-н Пекър искаше да развива дейност там, като едновременно с това търсеше финансиране за нови придобивания …”

Твърди се, че Дейвид Пекър, Главен издател на "Нешънъл Инкуайърър", ще получи имунитет в анкетата за Тръмп. 

Федералните следствени органи и легитимните медии разбира се подозираха и доказаха, че г-н Пекър е използвал  „Enquirer“ и AMI за политически цели. Въпреки това обаче, AMI продължава да твърди обратното:

“Аmerican Media” (AMI) категорично отхвърля всяко твърдение, че публикациите ѝ са резултат от подстрекаване, диктат или влияние по какъвто и да било начин на външни сили, било то политически или други.”

Разбира се, легитимните медии отдавна опровергават подобно твърдение.

Не знаех много за по-голямата част от всичко това преди няколко седмици, когато интимни мои съобщения по смс бяха публикувани в "Нешънъл Инкуайърър". Възложих разследване как са били получени тези съобщения и какъв е бил мотивът за многото необичайни действия, предприети от страна на „Enquirer“. Оказа се, че понастоящем текат няколко независими разследвания по въпроса.

Възложих моето разследване на Гавин де Бекер . Познавам г-н де Бекер от двадесет години. Опитът му в тази област е отличен. Той е един от най-интелигентните и способни ръководители, които познавам.  Помолих го да има за приоритет защита на времето ми, тъй като имам други задачи, по които предпочитам да работя, и да разходва колкото средства е необходимо, за да установи фактите по този въпрос.

Ето малко контекст: Собствеността ми върху "Вашингтон пост" усложнява нещата за мен. Неизбежно е определени хора с власт, които попадат в новините, публикувани в "Вашингтон пост" погрешно да ме възприемат за свой враг.

Един от тези хора е и президентът Тръмп, което е видно от множеството му съобщения в „Туитър“. Също така, същественото и неумолимо отразяване на убийството на журналиста Джамал Кашогджи от страна на "Вашингтон пост" несъмнено е непопулярно в определени среди.

(И въпреки че"Вашингтон пост" усложнява нещата за мен, изобщо не съжалявам за направената от мен инвестиция. Вестникът е критично важна институция с критично важна мисия.  Да бъда стопанин на "Вашингтон пост" и подкрепата ми за неговата мисия, която ще остане непоколебима, е нещо, с което ще съм най-горд, когато стана на 90 години и обърна поглед назад, ако имам късмет да доживея дотогава, независимо от усложненията, които вестникът ми създава.)

Обратно към историята: Преди няколко дни ръководител на  AMI ни уведоми, че г-н Пекър едва не получил „апоплектичен“ удар заради разследването ни. По причини, които предстои да бъдат по-добре разбрани, саудитската връзка изглежда засяга негов особено чувствителен нерв.

Няколко дни след като чухме за инсулта на г-н Пекър, към нас се обърнаха хора, първоначално устно, с оферта. Казаха, че разполагат с още мои смс съобщения и снимки, които щели да публикуват, ако  не сме били спрели разследването си.

Адвокатите ми възразиха, че  AMI няма право да публикува снимки, защото всяко лице държи авторски права върху собствените си снимки, и защото в самите снимки не се съдържа никаква новина.

Твърденията на AMI за „новинарска стойност“ на снимките са, че по този начин акционерите на „Amazon“ ще могат да видят колко ужасна е моята преценка като бизнесмен. Създадох  „Amazon“ в гаража си преди 24 години и носех пратките до пощата сам. Днес за „Amazon“ работят повече от 600 000 души. Току-що приключи една от най-успешните ни години, макар и да инвестирахме много в нови инициативи. Тя обичайно се нарежда от първо до пето място в списъка на най-скъпите компании в света. Ще оставя тези резултати да говорят сами за себе си.

OK, връщам се на заплахата им да публикуват мои интимни снимки. Мисля, че  явно ние (аз, адвокатите ми и Гавин де Бекер) не сме реагирали на тази обща заплаха с достатъчно страх, защото те ни изпратиха следното:

От: Howard, Dylan [[email protected]] (Отговорен редактор, AMI)
 Изпратено: Вторник, 5 февруари 2019  15:33

До: Martin Singer (адвокат на  Mr. de Becker)
 Относно:. Jeff Bezos & Ms. Lauren Sanchez Photos

КОНФИДЕНЦИАЛНО/ДА НЕ СЕ РАЗПРОСТРАНЯВА

Мартин:

Тръгвам си от офиса. На разположение съм на мобилния си  — 917 XXX-XXXX.

Въпреки това обаче, за да ускорим решаването на тази ситуация и предвид намеренията на „Washington Post“ да публикува непотвърдени слухове за първоначалния материал на „ National Enquirer“, бих желал да опиша снимките, получени от нас, когато събирахме материал за новините.

В допълнение към „селфито под пояс“ – иначе казано „снимка на чепа“ – „The Enquirer“получи още девет снимки. Те включват:

  • Селфи с лицето на г-н Безос на нещо, което прилича на делова среща.
  • Отговор на г-ца Санчез – снимка, на която тя пуши пура, в нещо, което наподобява симулация на сцена на орален секс.
  • г-н Безос, гол до кръста, с телефон в лявата си ръка –  с венчалната си халка на нея. Обут в черни дочени панталони и шорти – с полу-еректирало мъжко достойнство, подаващо се от ципа на въпросната дреха.
  • Селфи в пълен ръст на г-н Безос, облечен само в прилепнали черни боксерки или къси гащета с телефон в лявата ръка – с венчалната си халка на нея.
  • Селфи на г-н Безос с всички дрехи.
  • Селфи в пълен ръст – оскъдно облечен, сниман с къси гащета.
  • Голо селфи в банята – с венчалната халка. Г-н Безос е завит само с бяла кърпа, като се вижда горната част на гениталиите му.
  • Г-ца Санчез, облечена в червена рокля с дълбоко деколте, откриващо гънката между гърдите й и част от долната част на тялото й.
  • Г-ца Санчез с червен бански от две части и рокля със златни детайли, откриваща гърдите й.

За никой редактор не е удоволствие да праща такъв имейл. Надявам се здравият разум да надделее. И бързо при това.

Дилан.

Ето това вече прикова вниманието ми. Но не по начина, по който явно са се надявали. Личният срам, който може AMI да ми причини остава далеч на заден план, защото тук става въпрос за много по-важно нещо.  Ако аз, от моята позиция, не мога да се изправя срещу подобно изнудване, кой би могъл?  (По този повод много хора се свързаха с нашия екип за разследване и споделиха подобен опит, който са имали с AMI, и как е трябвало да се поддадат, защото например животът им е зависел от това.)

В писмата от AMI, които публикувам, ще видите точните детайли на начина им на изнудване: те ще публикуват личните снимки, ако Гавин де Бекер и аз не дадем конкретно невярно публично изявление за пресата, че „нямаме информация или основания да твърдим, че публикациите на  AMI са били политически мотивирани или под въздействие на политически сили.”

Ако не се съгласим да публикуваме тази конкретна лъжа, твърдят те, снимките ще бъдат публикувани и при това бързо. А има и още една свързана с това заплаха: ще запазят снимките под ръка, за да ги публикуват в бъдеще, ако се отметнем от тази лъжа.

Можете да бъдете сигурни, че никой истински журналист няма да предложи подобно на ставащото тук нещо: Няма да публикувам срамна за теб информация ако ти направиш еди-какво си за мен. Е ако не го направиш това еди-какво си, и то бързо, публикувам срамната информация.

Нищо, което пиша аз тук, не може да представи историята на "Нешънъл Инкуайърър" по-красноречиво от собствените им думи по-долу.

Тази кореспонденция затвърждава отдавна заслужената слава на AMI да превръща журналистическите привилегии в оръжие, да се крие зад важни покровители и да не зачита принципите и целите на истинската журналистика.  Разбира се, не желая мои лични снимки да бъдат публикувани, но нямам намерение и да ставам част от тяхната добре позната практика на изнудване, политически услуги, политически нападки и корупция. Предпочитам да се изправя, да вдигна този дънер, и да видя какво ще изпълзи отдолу.

С уважение,

Джеф Безос

ОТ: Fine, Jon [[email protected]] (Заместник главен юрисконсулт, AMI)
Изпратено: сряда, 6 февруари 2019 г., 17:57

До: Martin Singer (адвокат на г-н де Бекер)
Относно: Пр. ВЪНШНО * ПР.: Безос и пр. / Аmerican Media  и пр.

Марти -

Това са условията, които предлагаме:

  1. Изцяло и напълно освобождаване от взаимни твърдения и претенции, които American Media от една страна и Джеф Безос и Гавин де Бекер („Страните на Безос“), от друга, биха имали една към друга.
  2. Публично, взаимно договорено признание от Страните на Безос, публикувано в договорена от двете страни новинарска медия, потвърждаващо че те нямат информация или основание да твърдят, че публикациите на AM са политически мотивирани или повлияни от политически сили, както и споразумение, че ще престанат да загатват за такава вероятност.
  3. AM дава съгласие да не публикува, разпространява, споделя или описва непубликувани текстови съобщения и снимки („Непубликувани материали“).
  4. AM потвърждава, че не е прибягвала до електронно подслушване във връзка с публикациите си и че подобно поведение не ѝ е известно .
  5. Споразумението е напълно поверително.
  6. В случай на неспазване на споразумението от една или повече от Страните на Безос, AM се освобождава от задълженията си по настоящото споразумение и получава право да публикува Непубликуваните материали.
  7. Всички други спорове, възникнали във връзка с настоящото споразумение следва най-напред да бъдат внесени за медиация пред JAMS в Калифорния.

Благодаря,

Джон

Заместник Главен юрисконсулт, Медии

American Media, LLC

Джон П. Файн

Заместник Главен юрисконсулт, Медии

O: (212) 743–6513 C: (347) 920–6541

[email protected]

5 февруари  2019 г.

По имейл:

[email protected]

Martin D. Singer

Laveley & Singer

Отн: Джеф Безос / American Media, LLC, и др.

Уважаеми г-н Сингър:

Пиша Ви в отговор на писмото до Дилан Хауърд от 4 февруари 2019 г., и да Ви уведомя за сериозното безпокойство, което изпитваме във връзка с непрестанните клеветнически действия на Вашия клиент и неговите представители по адрес на мотивите на American Media в неотдавнашните ѝ публикации за Вашия клиент.

Като въпрос от първостепенно значение, моля обърнете внимание, че събирането на новини и отразяването на въпроси, свързани с Вашия клиент, включително използването на негови „лични снимки“ е ставало и ще продължава да става съгласно действащото законодателство. Както Ви е известно „справедливото използване на творби, защитени с авторски права, включително употребата чрез възпроизвеждане на копия …. за цели като критика, коментар и новинарско отразяване … не представлява нарушаване на авторските права ” 17 USC Чл. 107. Тъй като милиони американци имат материален интерес от успеха на „Amazon“, на който Вашият клиент продължава да бъде основател, Председател на борда на директорите, Главен изпълнителен директор и президент, проучването на преценката на г-н Безос, отразена в неговите текстови съобщения и снимки действително представлява новинарски и публичен интерес.

Отвъд въпросите за авторските права, които Вие повдигате, според нас е необходимо да обърнем внимание и на различни неоснователни клеветнически изявления и    вулгарни слухове в пресата, приписвани на представители на Вашия клиент, твърдящи, че „има налице сериозни основания да се смята, че зад публикацията на „The National Enquirer” стоят политически мотиви“(1) . Дори Вие самият обявихте „политически мотивираните корени“ на нашата журналистика за „очевидни“ в кореспонденцията си от името на г-н де Бекер до г-н Хауърд от дата 31 януари 2019 г.

Още веднъж, както Ви писах в отговора си от 1 февруари на Вашата кореспонденция от 31 януари, “Аmerican Media” (AMI) категорично отхвърля всяко твърдение, че публикациите ѝса резултат от подстрекаване, диктат или влияние по какъвто и да било начин на външни сили, било то политически или други.  С прости думи казано, това беше и продължава да бъде новинарски обект.

И все пак, доколкото ни е известно, представители на Вашия клиент, включително "Вашингтон пост", продължават да преследват и разпространяват фалшиви и цинични обвинения по начин, който е обиден за American Media и нейното ръководство.

Във връзка с това, с настоящото настояваме да престанете и се въздържате от подобно клеветническо поведение незабавно.  Всяко последващо разпространение на тази лъжливи, злонамерени, спекулативни и неоснователни изявления ще бъде в ущърб на Вашия клиент. В случай, че това клеветническо поведение не бъде прекратено незабавно, няма да имаме друг избор, освен да прибегнем  до всички мерки, които предвижда действащото законодателство.

Както вече споменах, ние потвърждаваме законността на събирането на новинарски материали и това, че съобщаването на такива въпроси представлява обществен интерес и загриженост.  Освен това   American Media не може да бъде спряна да отразява материал, който недвусмислено е от публичен интерес – позиция, която  г-н Безос очевидно споделя, което е видно от  писмото на  Боайес Шилер от 9 януари, в което се казва, че Вашият клиент „няма намерение да пречи на отразяването му в медиите“ и „подкрепя журналистическите усилия“.

Предвид гореказаното, в случай, че Вашият клиент се съгласи да престане и се въздържа от подобно клеветническо поведение, ние сме готови да започнем конструктивни разговори относно текстовите съобщения и снимките, с които разполагаме. Дилан Хауърд е готов да обсъди въпроса в удобно за Вас време.

Всички останали права, претенции, насрещни искове и защита са запазени и не подлежат на отмяна. 

С уважение,

1 https://www.thedailybeast.com/bezos-investigators-question-the-brother-of-his-mistress-lauren-sanchez-in-national-enquirer-leak-probe(Приписвано на Вашия клиент Гавин де Бекер)

  • Follow