Нова комплексна експертиза по случая „Петрохан“ поставя контактите на групата около Иво Калушев с непълнолетно момиче сред факторите, довели до трагичния край. Данните бяха представени от прокуратурата, но близки на загиналите реагираха остро и определиха изложеното като „свободни съчинения“. Според тях разследването все още не разполага с всички необходими експертизи, за да бъдат направени категорични изводи.
Според експертизата момичето се е срещнало с кръга около Калушев още през 2023 г. в Италия, когато е било на 11 години. То е определено като емоционално уязвимо. Две години по-късно детето отново се срещнало с групата след емоционален срив. През ноември Николай Златков започнал настойчиво да го кани в хижата край Петрохан, като му говорил за духовни практики и за специална връзка с Калушев.
На момичето било внушавано, че членовете на групата са единствените хора, на които може напълно да се довери, че животът в града е илюзия и че децата не принадлежат на родителите си. През декември то започнало да посещава хижата, първоначално с разрешението на баща си, но престоят му постепенно се увеличавал. Според експертизата Калушев му казал, че ако иска да остане по-дълго, трябва „на 100%“ да го слуша и да прави това, което той казва.
Поведението на момичето започнало да тревожи баща му. То настоявало да остава по-дълго в хижата и дори го заплашило със самоубийство, ако не получи разрешение. След пътуване с Иво Калушев, Николай Златков и Александър Макулев до къща в село България детето разказало на баща си, че е станало жертва на сексуален инцидент. Бащата се срещнал с Калушев и заявил, че не приема твърдението, че детето лъже. Според експертизата това е един от повратните моменти, тъй като Калушев вече бил изправен пред риск информацията да бъде разкрита.
На 1 февруари в 19:50 ч. Иво Калушев изпратил съобщение на майка си. В него той написал: „Нищо от това, което ще чуеш, не е вярно, дори и частичка, но нямаме никакви сили повече да се борим с тази кочина.“ В съобщението се говорело и за „поредния искрен опит да помогнем на едно болно дете“. Четири минути по-късно майка му му отговорила и го попитала дали е жив, като го молела да не я побърква. Отговор не последвал.
Според експертизата друг фактор за разпадането на групата са действията на Калушев и останалите при значително намалелите средства в сметките им. Въпреки това към момента всички тези данни са част от разследването и не представляват окончателни съдебни заключения. Експерти, запознати със случая, посочват, че все още липсват ключови експертизи, сред които и ситуационната експертиза на хижата.
Радев за случая "Петрохан"
00:45
Според един от експертите е „груба грешка“ да се излиза по национален ефир с категорична версия за липса на външна намеса, преди да са готови всички експертизи. Една експертиза сама по себе си не може да бъде 100% доказателство, а изводите трябва да бъдат направени след съпоставяне на всички данни.
Криминалният психолог Тодор Тодоров: Това е като айсберг
Криминалният психолог Тодор Тодоров също коментира новите данни. Според него самата поява на момичето в историята не променя цялостната картина около Калушев. „Трябва да изясним кога и по какъв начин това момиче се е появило в живота на Калушев“, заяви той.
Свързана новина
По думите му присъствието на момичето не означава автоматично промяна в общата картина, описвана до момента. Тодоров определи детето като „артефакт“, който трябва да бъде разгледан в конкретния контекст на отношенията в групата и на поведението на Калушев.
Той сравни структурата около Калушев с „айсберг“. „Малката, светлата част, която е над водата, е свързана с общественополезната дейност, с каузите“, обясни психологът. Според него под тази видима част са се развивали много по-сериозни процеси.
Тодоров не постави под съмнение основните изводи за личността на Калушев, но отправи критика към начина, по който прокуратурата е представила информацията. По думите му вчера са били казани важни неща, но те са се загубили в последвалите спорове и емоционални реакции.
„Стратегическа грешка беше да бъдат сложени близките на жертвите и журналистите на едно място“, каза Тодоров. Според него близките са имали нужда от лично внимание и от възможност първо да получат отговори, свързани с тяхната индивидуална ситуация.
„Важните неща, които бяха казани, се загубиха в това всеобщо крякане, в споровете и караниците“, коментира криминалният психолог.
Той посочи и друг проблем – когато по даден случай не е предоставена достатъчно информация, хората започват сами да запълват липсващите части. Така се появяват различни версии, които впоследствие се опитват да бъдат съобразени с вече изградена представа за участниците.
По отношение на въпроса дали службите са пропуснали важни аспекти от дейността на организацията около Калушев Тодоров заяви, че не може да коментира конкретно работата на службите.
Според него, ако дадена ситуация е достигнала до фатален край, това означава, че в определен момент от веригата на действията е имало пропуск. Именно затова, по думите му, трябва да се установи какво се е случило на всеки етап.
Тодоров коментира и възможността разследването да бъде прекратено. Според него това е вероятен сценарий, тъй като човекът, който според разследващите е организирал действията и е подтикнал останалите към фаталния край, вече не е жив и не може да бъде съден.
„Ако това се случи, трябва много ясно, точно и категорично да бъде обяснено защо“, заяви той. По думите му в противен случай около случая ще останат множество въпросителни, които ще бъдат запълвани с версии и митове.
Изберете bTV Новините като ваш любим източник в Google
