Напрегнат старт на последната сесия на парламента във вчерашния ден – скандали около охраната на депутатите и предложенията за поправки в Изборния кодекс, стигна се и до протест пред Народното събрание, организиран от ПП-ДБ с искане за 100% машинно гласуване и честни избори.
С анализ на ситуацията в предаването „Тази сутрин“ говорят PR експертът Нидал Алгафари, политическият анализатор Слави Василев и проф. Димитър Вацов.
Без охрана за Бойко Борисов и Делян Пеевски
Във вчерашния ден в парламента от ПП-ДБ поискаха да бъде свалена охраната на лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов и лидерът на „ДПС-Ново начало“ Делян Пеевски. И въпреки че на първо четене гласовете за предложението бяха събрани, вотът беше обърнат след обявена почивка, след която депутати от ИТН и БСП промениха гласовете си на „въздържал се“ и така предложението не мина.
„Това са политици, които може сутринта да са с едно, вечерта с друго мнение. Но фактът е, че охраната на г-н Пеевски или г-н Борисов се решават от едни комисии, които преценяват дали е застрашен животът им. Ако е застрашен, е логично да имат охрана, и тъй като и единият и другият отговарят пред много хора и много хора са им повярвали и вървят зад тях, е логично да бъде“, каза Нидал Алгафари.
Слави Василев пък контрира:
„Ако човек е искрен със себе си, не може да каже, че охраната на Борисов и Пеевски е елемент на завладяваната държава или така го усещат хората. Аз не мога да кажа дали е необходимо да има, или не, но този въпрос се политизира защото в обществото има до такава степен напрежение и нетърпимост до мафиотския модел на управление, който е олицетворяван именно от тези господа, които имат охрана, че хората изразяват политическо мнение по професионален въпрос“.
И уточни – „ключът“ съвсем не е в това дали един от двамата политически лидери ще имат охрана, но е важен от „символична гледна точка“.
„Охраната на Борисов и Пеевски е символично нещо. Истината е, че общественото мнение разчита тази охрана като жест на власт, която е задкулисна, и свалянето на тази охрана е символно разсъбличане на властта“, съгласи се проф. Димитър Вацов.
Той коментира и действията на ИТН:
„Ако мислим по-конспиративно, би трябвало да кажем, че може би са се уплашили, че няма да влязат в парламента и някой им дава едно рамо“.
Слави Василев добави:
„Не пречеше на г-н Трифонов и на неговата партийна лидерка в Народното събрание да приеме закон за нефтопродуктите за 27 секунди, така че господата от ИТН имат някакъв проблем с усещането къде се намират и те са част от тази свръхчувствителност и напрежение в обществото от тази наглост“.
Поправките в Изборния кодекс
Във вчерашния ден напрежението в парламента нарасна заради два законопроекта – първият, който обединява предложения на ПП, ДБ, „Възраждане“, ИТН и БСП за промени в Изборния кодекс. Той беше внесен още в началото на 2025 г. и приет на първо четене, а вчера трябваше да мине и на второ – но беше отхвърлен след промяна на гласовете на ИТН и БСП.
Освен проекта, в който влизат сканиращите устройства, в сряда правната комисия обсъди и друг законопроект – на ПП-ДБ от декември 2025 г., който беше внесен малко след оставката на правителството. В него от коалицията настояват за връщане на гласуването със сегашните машини в оригиналния му вид.
Хартия или машини?
„Има голяма част от населението в България, която е „за“ машинното гласуване и една голяма част, която е „за“ хартията. Този спор е труден за решаване в момента, защото машините със сигурност са много хубави. Проблемът е, че един от лидерите на опозицията направи всичко по силите си на времето, за да се случи така, че да има съмнения. Така че сега има съмнения и за машините, и за хартията. Така че може би трябва да се даде възможност на хората да избират между едното и другото“, каза Нидал Алгафари.
Слави Василев обори:
„В решението на КС от миналата година от март месец много подробно съдът казва, че проблемите с изборния процес в България не са инцидентни, а системни. Цели чували с бюлетини изчезват, Нидал. Затова гледната точка, която той казва, че едните хора са „за“ едното, другите са „за“ другото, тя не ни придвижва напред, защото политиците и тяхната роля е именно да отсяват кое е правилното решение и очевидното правилно решение тук е машинното гласуване. Това не е гледна точка, Нидал, ако си чел решението на КС и си следил изборния процес през последните години, ще видиш, че манипулациите идват от хартията и начина, по който тя се администрира. Затова очевидното решение е машинно гласуване с контролно броене на разписките и тук няма две гледни точки“.
Според проф. Димитър Вацов „въвеждането на нова технология в последния момент, с която хората не са запознати, е изключително рисковано и най-вероятно ще доведе до нови манипулации на изборния процес“.
Но се съгласи:
„Дотук, ако гледаме българските изборни практики, всички злоупотреби с изборите идват от хартиения вот“.
Слави Василев сподели притеснителна спекулация:
„Аз чух, че Информационно обслужване дори е купило тези скенери. Не знам, може и да не е така, но фактът, че се размива водата в 12 без 5, за да могат хората да не знаят по какъв начин да отидем на избори и да се подготвим за това. И това е отговорност на политиците, които отново се опитват да излязат сухи от водата“.
Какво още коментираха анализаторите вижте във видеото към материала.
Последвайте ни за още актуални новини в Google News Showcase
Последвайте btvnovinite.bg във VIBER
Последвайте btvnovinite.bg в INSTAGRAM
Последвайте btvnovinite.bg във FACEBOOK
Последвайте btvnovinite.bg в TIKTOK
