Третият предизборен дебат в предаването „Тази сутрин“ на bTV е на тема „Правосъдие и сигурност“.
За участие в дебата са поканени всички парламентарно представени формации, както и силите, които според социологическите проучвания на агенциите, с които работи bTV, са над или близо до 4-процентната бариера за влизане в 52-рия парламент след изборите на 19 април.
В дебата участват представители на политическите сили, които приеха поканата ни за безплатно участие. Редът на изказванията беше определен чрез жребий:
- 1. Татяна Дончева, „БСП – Обединена Левица“
- 2. Георги Георгиев, ГЕРБ-СДС
- 3. Петър Петров, „Възраждане“
- 4. Велислав Величков, ПП-ДБ
- 5. Явор Хайтов, „Алианс за права и свободи“
- 6. Юлиана Матеева, „Величие“
- 7. Иван Демерджиев, „Прогресивна България“
Правилата са: равнопоставеност между участниците, говорене по ред по жребий, строго ограничение във времето и недопускане на обиди и лични нападки.
Всеки участник разполага с ясно определено време за отговор, което ще бъде следено с видим таймер.
Ще има възможност за кратки реплики след всеки въпрос – до 20 секунди, но при пряко засягане на участник или партия и след преценка на водещите.
Най-големите проблеми в съдебната система и в МВР
Първият въпрос към участниците в дебата е кой е най-големият проблем на българската съдебна система и в системата за вътрешна сигурност и какви конкретни мерки ще приложите още в първата година, за да решите проблемите
„Считам, че най-сериозният проблем за сигурността у нас и за чувството за справедливост на гражданите е критично ниското обществено доверие в правораздавателната система и в МВР“, смята Татяна Дончева от „БСП – Обединена левица“.
По думите ѝ заради изчерпаното доверие обществото често отказва да приеме актове на съдебната система и на МВР, дори когато те са правилни и законосъобразни.
„Съдебната система се представлява и ръководи от Висш съдебен съвет (ВСС) с отдавна изтекъл мандат, който се изроди, особено в последните години, в каста откъсната от правораздаващите хора, които би трябвало да представлява. Висшия съдебен съвет демонстрира пълна безпомощност“, допълни Дончева.
Георги Георгиев от ГЕРБ-СДС обяви, че няма как да не се съгласи с уважаваната от него като юрист Дончева.
„Нека да си дадем сметка обаче защо е ниско доверието. Ниско е доверието тогава, когато резултатите не са достатъчно добри. Това налага предприемането на мерки и то не е еднократно. Ако някой днес каже, че има едно решение, с което ще направи пълна съдебна реформа, с която ще реши всички проблеми на системата, то няма да е съвсем искрен“, заяви Георгиев.
Според него хората очакват от системата да охранява техните права и за целят правосъдието трябва да е качествено и навременно.
„Най-големият проблем според мен от изброените е бавното правосъдие. Обстоятелството, че години след пътно-транспортно произшествие, след десетки заседания, дела започват от начало. А години, в които родители не могат да видят възмездие, но справедливост за извършителите на престъпления, няма как да не уврежда имиджа на системата“, изтъкна представителят на ГЕРБ.
„Всъщност, основния проблем на правосъдието и на сигурността е тяхната неефективност – липсата на доверие следствие от липсата на ефективност, тя се дължи на бавно и недостъпно за гражданите правосъдие, на съмнения за корупция и зависимости, на неработеща прокуратура, на липсата на достатъчен контрол върху правораздаването и още и още“, е на мнение Петър Петров от „Възраждане“.
И според нега българското общество не получава това, което очаква от системата на правосъдието и вътрешната сигурност.
„Именно за ова ние от „Възраждане“ сме последователни - откакто сме в парламента внасяме предложения, които на първо място да защитават правата на гаражните. Да им позволяват да търсят защита на своите права в една по-широка степен срещу действие и бездействие на прокуратурата и на другите правораздаватели органи“, изтъкна Петров.
Той даде заявка, че от „Възраждане“ ще продължат да правят предложения за по-широк контрол върху актовете на прокуратурата.
„Споделям всичко, което казах колегите, но мисля, че се избягва една дума. Проблемът е системен. И проблемът не е от сега. Проблемът е от много години, бих казал поне от две десетилетия и става все по-голям, защото имаме непрозрачно, неефективно правосъдие. Основният виновник за това стои в шапката на ръководството на съдебната власт - във Висшия съдебен съвет и конкретно в безконтролната и безотчетна фигура на главния прокурор, която на практика изпълнява политическа функция, а не магистратска“, обяви Велислав Величков от ПП-ДБ.
Величков припомни, че главният прокурор има възможност да влияе върху всички досъдебни производства и затова на практика по делата за за корупция по високите етажи на властта няма нито една осъдителна присъда.
“Висшия съдебен съвет е крайно политизиран орган – половината му състав се избира от парламента, по политически квоти, по резултати от избори, по договорки. Там попадат безизвестни и безконтролни хора, които изкривяват правосъдието и най-важното е, че ВСС назначава всички магистрати, всички административни ръководители на съдилища и прокуратури, отговаря за кариерното развитие на магистратите и за дисциплинарните наказания, бонуси, премии и така нататък. В същото време ВСС е с изтекъл мандат от 3 години и 7 месеца и 7 парламента не могат да отстранят този дефект“, подчерта Величков.
Явор Хайтов от АПС обяви, че споделям голяма част от тезите на другите участници в дебата, но отбеляза, че говори предимно за съдебната система, а не за МВР.
„И аз искам да поздравя хилядите служители, които честно и отговорно вършат своята работа. Да поздравя тези, които ни служат и в дежурните стаи, и в патрулните автомобили. И да ги поздравя за усилията, които те правят, за да има честен вот, честни избори. Защото за нас от „Алианс за права и свободи“ и за „Земеделски народен съюз“ е изключително важно изборите да бъдат честни, а не манипулирани“, изтъкна Хайтов.
Представителят на АПС попита защо в момента прокуратурата не участва в усилията за пресичане на търговията с гласове и защо не каже кога кога ще бъдат внесени обвинителни актове срещу купувачите на гласове.
„Относно темата правосъдие първото действие на АПС в новата народно събрание ще е да внесем процедурни правила за избор на нови членове на Висшия съдебен съвет. Ние не желаем политически да се месим в действията на съдебната система, но ще изпълним своите функции по закон да бъдат избрани, така както е предвидено, новите членове от парламентарната квота в ВСС, за да се отпуши и да започне да работи система", заяви Хайтов.
По думите на Юлиана Матеева от „Величие“ изтъкна, че е лесно е да се формулират проблемите, а по-трудното е да се предложат решения. „Това, което ние ще предложим за справяне с проблема с Висшия съдебен съвет и със свърхцентрализацията в съдебната система ще бъде именно решаване на тези кадрови въпроси, които всъщност са основният проблем в съдебната система, на местно ниво – съдиите да си избират кой да ги управлява, вместо това да им налага ВСС“, уточни Матеева.
От „Величие“ ще предложат конкурсите за магистрати да се провеждат на местно ниво, с участието на представители от ВСС.
„Тази стъпка е конкретна и тя не изисква промяна в Конституцията, както досега винаги се говори, че съдебната реформа преминава през промени в Конституцията. Тя ще доведе до по-голяма независимост на съдебните органи от политическата система, каквато безспорно съществува. И тук дори не е толкова сериозен проблема с политическата зависимост, която е проектирана на конституционно ниво в състава на Висшия съдебен съвет, колкото с неформалното влияние върху съдебната система, което смятам, че никой от присъстващите няма да отрече“, допълни Матеева.
Иван Демерджиев от „Прогресивна България“ очерта като основен проблем пълната рипса на доверие от страна на обществото в съдебната система.
„Това се дължи на няколко неща, но най-вече на мрежата от зависимости, изтъкани и изградили тази система през годините, доста години назад. На брокерите на влияние в съдебната система, на липсата на положени усилия, те да бъдат осветени, да бъде изяснена дейността на т. нар. Пепи Еврото, да бъде изяснена смъртта и дейността преди това на Мартин Божанов, с прякор Нотариуса. Не се предприеха никакви действия в тази посока“, даде пример Демерджиев.
По думите му не може бързината на правосъдието да бъде ценна сама по себе си, защото чрез бързината понякога се прикриват престъпления.
„Брокерите на влияние са навсякъде – във всеки съдебен район. Има наследници на Пепи Еврото, и на Мартин Божанов-Нотариуса. Това, което аз смятам, че трябва да се направи, е да се осветят тези зависимости, да се осветят тези брокери, да се приложи цялата строгост на закона спрямо тях и спрямо за местените магистрати. Тогава смятам, че ще видим различна съдебна система, гарантираща справедливи и законосъобразни актове“, смята представителят на „Прогресивна България“.
Гледайте целия дебат във видеото!
