Наказателното преследване е силно опорочено, а американците са разделени и шокирани, че САЩ са действали нагло и незаконно спрямо президента на Венецуела Николас Мадуро. Това заяви в интервю за bTV американският професор и специалист по международно право Мери Елън О'Конъл.
На 3 януари по време на военна операция на САЩ в Каракас президентът на Венецуела Николас Мадуро и неговата съпруга Силия Флорес бяха заловени и изправени пред съда в Ню Йорк.
Можете ли да обобщите текущото федерално обвинение на САЩ срещу Николас Мадуро и кои закони се твърди, че е нарушил?
Той е обвинен в нарушаване на два закона на САЩ. Едното обвинение е за незаконна търговия с наркотици, а другото – за търговия с оръжие. И двете са интересни, защото между САЩ и Венецуела има споразумение за екстрадиция. И съгласно този договор за екстрадиция нито едно от тези престъпления не би довело до законно разрешение от страна на Венецуела за екстрадицията на Николас Мадуро в САЩ. За международната общност е още по-тревожно, че Мадуро и другите не само са били изведени от страната в нарушение на международното право, защото има договор за екстрадиция и защото отвличането е незаконно, особено когато за целта се използва военна сила, но и защото самите обвинения и много други аспекти на преследването също нарушават международното право.
Да, но колко необичайно е за САЩ да съди чуждестранен държавен лидер в собствените си съдилища? Има ли прецеденти?
Има прецеденти, но те са били проведени, в по-голямата си част, законно. Нека ви разкажа за един законен пример от съвсем скоро. Съединените щати екстрадираха бившия президент на Хондурас, човек на име Ернандес, и той беше законно доведен в САЩ. Той беше съден за трафик на наркотици, което беше в съответствие с договора за екстрадиция с Хондурас. Бяха намерени много доказателства срещу него. Той имаше справедлив процес пред американски съд. Имаше добра защита и беше осъден на много дълъг затвор в САЩ. Странно, но президентът Тръмп го помилва около седмица преди да нападне Венецуела. Един пример за това как трябваше да се случат нещата. Според международното право действащите държавни глави имат имунитет от съдебно преследване в чуждестранни съдилища и само ако Венецуела, ако легитимните власти на Венецуела или властите, които ефективно контролират страната, решат да отменят този имунитет и да следват процедурата за екстрадиция и да изпратят г-н Мадуро да бъде съден в САЩ, както направи Хондурас.
Имаше и друг случай, който се споменава доста в новините. Хората смятат, че това е някаква причина, поради която е било приемливо да се използва военна сила и да се изведат Мадуро и други от Венецуела, и това е точно това, което се случи през 1989 г. по времето на президента Джордж Буш. Той разреши военна инвазия в Панама. Стотици хора загинаха, бяха убити. След няколко седмици на сражения Нориега беше открит, скрит в манастир с католически монахини, и САЩ се изправиха в патова ситуация пред манастира, докато той не се предаде и не беше откаран в САЩ, за да бъде съден.
Обсъждаме този минал инцидент с международни юристи от цял свят. Нямаше законно право да се използва военна сила в Панама.
Ненасилственият подход, който видяхме в цяла Източна Европа в края на 80-те години, когато дойде краят на Студената война и Съветският съюз се разпадна. Хората в България, Румъния, Унгария, Чехия, Полша се бореха за собствената си демокрация, за върховенство на закона и съм убедена, че в Панама това също щеше да се случи без военната интервенция на САЩ. Но независимо от това, което се случи през 1989 г., това не оправдава и не дава разрешение за това, което САЩ направиха на 3 януари.
Мнозина говорят за Доктрината на Монро - политика за доминация на САЩ в Западното полукълбо. Смятате ли, че има връзка с ареста на Мадуро? Президентът Тръмп публикува в социалната си мрежа препратка към това.
В тези изявления има много несъответствия с международното право и международната общност трябва да бъде много загрижена. Тази доктрина на Монро никога не е била подходяща позиция, която САЩ да заеме спрямо своите равноправни съседи, които също са суверенни държави. Тази идея, че ще диктуваме на други независими суверенни държави какво да правят, по начина, по който очакваме президентът Тръмп да се опита да направи с Венецуела, вече среща съпротива. Но дори не съм сигурна какво точно има предвид с това. Първите му конкретни изявления бяха за Гренландия, Куба и Панамския канал. Но може би от гледна точка на това, че САЩ имат стратегически интереси в Гренландия, те по някакъв начин се вписват в Доктрината на Монро. Обикновено тя е била ориентирана към юга. Според международното право страните имат право на териториална цялост, на независимост, което означава, че не може да се намесва в политиката, управлението и икономиката им. Да се надяваме, че Русия и Китай не вярват, че сега могат да започнат да възстановяват старата съветска доминация в Източна Европа и Централна Азия или Китай да се връща векове назад.
Вижте още във видеото.
Последвайте ни за още актуални новини в Google News Showcase
Последвайте btvnovinite.bg във VIBER
Последвайте btvnovinite.bg в INSTAGRAM
Последвайте btvnovinite.bg във FACEBOOK
Последвайте btvnovinite.bg в TIKTOK
