„Новият патриарх трябва да промени отношението си. Той не излъчва благост, а твърда ръка. Не знам дали Светият синод може да се управлява така. Един от уважаваните митрополит Киприан не спомена името на Даниил при интронизацията на патриарха. Той не каза кой е избран за патриарх. Това е скандално“.
Това коментира в специалното издание на „120 минути“ проф. Христо Матанов - историк, професор от Софийския университет "Св. Климент Охридски", директор на Дирекция по вероизповеданията към Министерски съвет от 1993 г. до 1996 г.
„Държавата здраво се намесва в църковните дела – гвардейци, военни, президенти, политици. Църквата не е оставена свободно да се занимава със своите неща. Погребението на патриарх Неофит беше сякаш държавно“, добави Матанов.
Разгледай онлайн нашите промоционални брошури
„Точно се бях зарадвала, че интронизацията на Даниил не е като погребението на патриарх Неофит, което беше помпозно и тържествено, но виждаме с този парад близостта. Днес е ден на тържество, но то е духовно, а не парадно. Парадът не е в духа на църквата. Има антидуховно в това“, добави Теодора Димова, писател и публицист.
„Духовната радост идва от сърцето, идва от Божия народ, от вярващите, но тях ги няма там. Има нещо смущаващо в тази церемония. Защо се прояви тази тържественост при погребението на патриарх Неофит? Защо и сега? Цели се да се повиши авторитета на църквата, но дали няма да се иска нещо в замяна? Това не е обичайно и в никоя друга държава не се прави така“, подчерта Димова.