„Новият патриарх трябва да промени отношението си. Той не излъчва благост, а твърда ръка. Не знам дали Светият синод може да се управлява така. Един от уважаваните митрополит Киприан не спомена името на Даниил при интронизацията на патриарха. Той не каза кой е избран за патриарх. Това е скандално“.

Това коментира в специалното издание на „120 минути“ проф. Христо Матанов - историк, професор от Софийския университет "Св. Климент Охридски", директор на Дирекция по вероизповеданията към Министерски съвет от 1993 г. до 1996 г.

„Държавата здраво се намесва в църковните дела – гвардейци, военни, президенти, политици. Църквата не е оставена свободно да се занимава със своите неща. Погребението на патриарх Неофит беше сякаш държавно“, добави Матанов.

„Точно се бях зарадвала, че интронизацията на Даниил не е като погребението на патриарх Неофит, което беше помпозно и тържествено, но виждаме с този парад близостта. Днес е ден на тържество, но то е духовно, а не парадно. Парадът не е в духа на църквата. Има антидуховно в това“, добави Теодора Димова, писател и публицист.

Президентът към новия патриарх: Този избор идва в момент на изпитания и смут за цялото човечество

„Духовната радост идва от сърцето, идва от Божия народ, от вярващите, но тях ги няма там. Има нещо смущаващо в тази церемония. Защо се прояви тази тържественост при погребението на патриарх Неофит? Защо и сега? Цели се да се повиши авторитета на църквата, но дали няма да се иска нещо в замяна? Това не е обичайно и в никоя друга държава не се прави така“, подчерта Димова.

ОНЛАЙН РЕПОРТАЖ: Патриархът на България